S'abonner

The accuracy of artificial intelligence in identifying cephalometric landmarks: A scoping review - 04/07/26

Doi : 10.1016/j.ortho.2026.101205 
Yen Ming Lin 1, , Asa Auta 2, Jeremy Brown 2, Richard Cure 3, Robert Ireland 4
1 Department of Orthodontics, Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust, Liverpool University Dental Hospital, Pembroke Place, Liverpool, L3 5PS, United Kingdom 
2 Faculty of Health, Social Care and Medicine, Edge Hill University, Ormskirk, L39 4QP, United Kingdom 
3 Peninsula Dental School, Faculty of Health, University of Plymouth, Plymouth, PL4 8AA, United Kingdom 
4 Warwick Medical School, University of Warwick, Coventry, CV4 7AL, United Kingdom 

Yen Ming Lin, Department of Orthodontics, Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust, Liverpool University Dental Hospital, Pembroke Place, Liverpool L3 5PS, United Kingdom. Department of Orthodontics, Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust, Liverpool University Dental Hospital Pembroke Place Liverpool L3 5PS United Kingdom

Summary

Background

Accurate identification of cephalometric landmarks is essential for orthodontic diagnosis and treatment planning. Manual landmarking is time-consuming, requires clinical expertise, and is susceptible to intra- and inter-examiner variability. Artificial intelligence (AI) has emerged as a potential tool to automate this process, improving efficiency and consistency.

Aims

To map the current evidence on the use of AI for cephalometric landmark detection, identify trends in the AI methodologies employed, and highlight gaps in the literature requiring further research.

Methods

This scoping review was conducted in accordance with the PRISMA-ScR guidelines. PubMed, EMBASE, and Medline were searched up to April 2024, and identified 68 eligible studies. Data extracted included datasets used, numbers of landmarks assessed and expert examiners involved, AI algorithms employed, and reported performance outcomes.

Results

The included studies analysed approximately 450,000 lateral cephalograms, frequently using the IEEE ISBI Grand Challenge 2015 dataset. Convolutional neural networks (CNNs) were the most common AI architecture. Several AI systems achieved landmark localisation comparable to expert clinicians, with mean errors within 2 mm, although performance varied between studies and landmarks. Heterogeneity in study design, datasets, validation methods, and reporting standards limited comparison of the findings.

Conclusions

AI may have a role in supporting cephalometric landmark detection. However, considerable variation in reported performance outcomes was observed across studies, potentially reflecting differences in landmark identification protocols, algorithm design, and dataset characteristics. The evidence remains heterogeneous, and further research using standardised methodologies and diverse datasets is needed to evaluate the applicability of these systems in routine clinical practice.

DOI registration link on OSF: CGVSU (accessed on June 29, 2026).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Artificial intelligence, Cephalometric analysis, Deep learning, Lateral cephalogram, Machine learning


Plan


© 2026  CEO. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 24 - N° 4

Article 101205- décembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Clinical, biomechanical, and digital factors associated with refinement after the first series of clear aligners: A systematic review
  • Karla Nogueira Matos, Tainá Belline da Silva, Leonardo Matos de Faria Almeida, Marcos de Faria Almeida, Hugo Henrique dos Santos Dantas Guimarães
| Article suivant Article suivant
  • Diagnosis of wire syndrome: A severity-based classification developed by a Multidisciplinary Working Group
  • Sophie-Myriam Dridi, Sofia Aroca, Gregory S. Antonarakis, Eric Fontas, Caterina Masucci, Michèle Reners, Florence Roussarie, Massimo de Sanctis, Carole Charavet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.