Introduction : L’objectif de cette étude est d’analyser les anomalies postopératoires observées en tomographie à cohérence optique sur les yeux opérés de membrane épirétinienne (MER). L’objectif secondaire est d’évaluer les résultats fonctionnels de cette chirurgie.

Patients et méthodes : Nous avons mené une étude rétrospective incluant 32 yeux opérés de MER idiopathique entre janvier 2004 et juin 2006. Un suivi en tomographie à cohérence optique (OCT-3) à 8 jours, 1 mois, puis tous les 3 mois a été réalisé. Une analyse qualitative des profils maculaires OCT a été réalisée. Les critères fonctionnels d’efficacité retenue étaient l’acuité visuelle et l’épaisseur maculaire centrale moyenne. L’analyse statistique a été obtenue par un test T de Student avec une comparaison de moyennes sur séries appariées.

Résultats : En postopératoire, 23 yeux (72 %) présentaient des anomalies de signal en OCT. Seuls 9 yeux (28 %) ont retrouvé ou conservé une dépression fovéolaire et une épaisseur maculaire quasi normale. Des anomalies de signal de la surface rétinienne étaient notées dans 14 yeux (43,7 %) correspondant à un aspect clivage des fibres ganglionnaires. L’acuité visuelle Log Mar était améliorée de 0,58 ± 0,23 (2,92 ± 1,33) en préopératoire à 0,25 ± 0,24 (6,08 ± 2,64) en postopératoire (p < 0,001). L’épaisseur moyenne passait de 374,6 ± 78,7 µm en pré opératoire à 271,4 ± 44,6 µm (p < 0,001).

Discussion/Conclusion : La chirurgie bien qu’efficace sur le plan fonctionnel ne permet pas d’obtenir une restitution anatomique normale. L’aspect de dissociation des fibres ganglionnaires retrouvé chez 43,7 % des patients est sans conséquence sur le niveau de récupération fonctionnelle. La traction mécanique exercée lors du pelage de la MER associé à l’ablation de la limitante interne serait une des hypothèses possibles expliquant ces anomalies.

Purpose: The aim of this study was to analyze the quality and functional result of epiretinal membrane (ERM) surgery using optical coherence tomography (OCT).

Patients and method: We conducted a retrospective, non comparative study between January 2004 and June 2006. Thirty-two eyes were included and operated by vitrectomy for ERM. The OCT assessment of the macular profile was evaluated postoperatively on day 8, day 30 and every 3 months thereafter. The first outcome measure was postoperative abnormality of the OCT profile. The secondary outcome measure was analysis of the functional result with macular thickness and best visual acuity. The Student t-test and the paired series comparison were used for the statistical analysis.

Results: After surgery, 23 eyes (72%) showed abnormality of the reflectivity signal as assessed by OCT. Only nine eyes (28%) had or showed restored foveal depression and normal macular thickness. Dissociated optic nerve fiber layer appearance was observed in 43.7% (14 eyes). The best visual acuity increased from 0.58±0.23 LogMar to 0.25±0.24 after ERM surgery (p<0.001). The macular thickness decreased from 374.6±78.7 µm to 271±44.6 µm postoperatively (p<0.001).

Conclusion: Epiretinal membrane surgery is safe and effective in terms of the functional result but most cases do not recover normal microanatomy. This feature does not influence the functional result. Mechanical traction due to peeling of the epiretinal membrane associated with peeling of the internal limiting membrane may be the cause of these microanatomical results.