Perceived exertion threshold: Comparison with ventilatory thresholds and critical power - 29/07/09
, N.M. Okuno a, L.A.B. Perandini a, F.R. de Oliveira b, M. Buchheit c, H.G. Simões d
Corresponding author. Grupo de Estudo das Adaptações Fisiológicas ao Treinamento (GEAFIT), Centro de Educação Física e Esporte, Departamento de Educação Física, Universidade Estadual de Londrina, Rodovia Celso Garcia Cid, km. 380, Campus Universitário, Londrina, CEP 86015-990 PR, Brazil.Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 6 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Abstract |
Objective |
The aim of this study was to provide concurrent validity evidences to perceived exertion threshold (PET) by comparing and establishing relationships with aerobic fitness parameters derived from square-wave and incremental tests.
Methods |
Eleven male college students performed one incremental test to determine first and second ventilatory thresholds (VT1 and VT2, respectively), maximal oxygen uptake (
), and maximal aerobic power (MAP); four predictive trials for the critical power (CP) and PET estimations.
Results |
Oxygen consumption (
) at VT1 and VT2 were 22.9±4.2 and 35.8±4.7ml/kg per minute, respectively. The MAP and 
were 267±34W and 40.3±6.3ml/kg per minute, respectively. The PET (146±31W) and CP (146±33W) did not differ from each other, and both estimates were between VT1 (121±28W) and VT2 (228±36W). The correlations between PET and CP, expressed in relative terms to body mass, were significant (P<0.01, r=0.84). The correlations between PET and relative 
at VT1 (r=0.76), VT2 (r=0.72) and 
(r=0.73) were significant (P<0.05).
Conclusion |
PET did not significantly differ from CP, and presented significant correlations with VT1, VT2 and 
derived from incremental test. Thus, it can be considered as a valid measure of aerobic capacity.
Résumé |
Objectifs |
Le but de cette étude était de démontrer la validité du seuil de pénibilité perçue à l’effort (PET) à partir de relations avec des repères physiologiques caractérisant la capacité aérobie, obtenus lors de tests incrémentés et à intensité constante.
Méthodes |
Onze étudiants masculins ont effectué 1) un test incrémenté pour déterminer le premier (VT1) et second (VT2) seuil ventilatoire, la consommation maximale d’oxygène (
) et la puissance maximale aérobie (MAP) ; 2) quatre exercices rectangulaires pour l’estimation de la puissance critique (CP) et de PET.
Résultats |
La consommation d’oxygène (
) à VT1 et VT2 était 22,9±4,2 et 35,8±4,7ml/kg par minute, respectivement. La MAP et 
moyenne était 267±34W et 40,3±6,3ml/kg par minute, respectivement. PET (146±31W) et CP (146±33W) n’étaient pas significativement différents, et étaient tout deux entre VT1 (121±28W) et VT2 (228±36W). La corrélation entre PET et CP, exprimés de manière relative au poids de corps, était significative (p<0,01, r=0,84). Les corrélations entre PET et la 
relative à VT1 (r=0,76), VT2 (r=0,72) et 
(r=0,73) étaient significatives (p<0,05).
Conclusion |
PET n’était pas significativement différent de CP et présentait des corrélations significatives avec VT1, VT2 et 
obtenues lors du test incrémental. Cela suggère la validité de PET comme une mesure indirecte des capacités aérobies.
Keywords : Aerobic capacity, Maximal oxygen uptake, Validity
Mots clés : Capacités aérobies, Consommation maximale d’oxygène, Validité
Plan
Vol 24 - N° 3-4
P. 196-201 - juin 2009 Retour au numéro
Article précédent
- Effects of neuromuscular electrical stimulation on the range of motion recovery in hand proximal interphalangeal sprain
- M. Boisgontier, N. Vuillerme, D. Thomas, N. Pinsault, M. Emprin, J.-L. Caillat-Miousse
- Comparaison de plusieurs formules de calcul de la masse maigre par bio-impédancemétrie avec l’absorptiométrie biphotonique (Dexa)
- E. Varlet-Marie, E. Grubka, M. Karafiat, C. Fédou, E. Raynaud de Mauverger, J.-F. Brun
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?