Comparaison des questionnaires patients et des indices composites d’évaluation d’activité dans la prise en charge quotidienne de la polyarthrite rhumatoïde - 10/12/09
, Judith Sautner, Harsono T.H. Mai, Pia M. Haindl, Christoph Deutsch, Bernhard Rintelen
Auteur correspondant.Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Évaluer la concordance entre les questionnaires remplis par le patient (RAPID3 : auto-évaluation faite par le patient portant sur trois items, et RADAI-5 : version modifiée de l’indice de mesure d’activité de la polyarthrite rhumatoïde) et les indices composites d’activité (DAS28-VS : score d’activité de la maladie sur 28 articulations et CDAI indice d’activité clinique de la maladie) en pratique quotidienne.
Méthodes |
Cent vingt-huit patients issus de consultations ont rempli les questionnaires RADAI-5 et RAPID3. Le DAS28-VS et le CDAI ont été mesurés simultanément. La fiabilité a été calculée par le coefficient alpha de Cronbach et une analyse factorielle a été réalisée. Le coefficient de corrélation « tau » de Kendall a été utilisé pour analyser la concordance entre les différents instruments de mesure.
Résultats |
Le temps pour remplir les questionnaires était de 25secondes. La médiane pour le RADAI-5 était à 2,8 (0–9,2), 3,3 pour le RAPID3 (0–8,6), 2,95 pour le DAS28-VS (0,43–6,24) et celle du CDAI était à 5,6 (0–37,5). L’alpha de Cronbach pour le RADAI-5 était à 0,906 et à 0,871 pour le RAPID3, mais il était seulement à 0,165 pour le DAS28-VS et à 0,210 pour le CDAI. L’analyse factorielle a montré que les deux questionnaires patients, de même que le DAS28-VS (mais pas le CDAI) étaient des instruments monodimensionnels. Le « tau » de concordance entre le RADAI-5 et le RAPID3 était de 0,587 (p<0,001) et de 0,582 (p<0,001) entre le DAS28-VS et le CDAI, alors que la concordance était plus faible entre les questionnaires patients et les indices composites.
Conclusion |
La fiabilité des questionnaires RAPID3 et RADAI-5 est significativement plus haute que celle des indices composites. Les questionnaires, comme les indices, présentent une concordance modérée à haute, mais la concordance entre les questionnaires et les indices est plus faible.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Polyarthrite rhumatoïde, Évaluation de l’activité de la maladie, Questionnaire patient, Indices composites
Plan
 | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais sa référence anglaise dans le même volume de Joint Bone Spine ( doi:10.1016/j.jbspin.2009.04.001). |
Vol 76 - N° 12
P. 1315-1321 - décembre 2009 Retour au numéro
Article précédent
- Polyarthrite rhumatoïde survenant dans les suites d’une infection par le virus Chikungunya : étude de 21 cas. Suivi moyen de deux ans
- Éric Bouquillard, Bernard Combe
- Traitement par cloxacilline de la bursite septique sévère : étude retrospective de 82 cas
- Victor Manuel Martinez-Taboada, Rosario Cabeza, Pedro Muñoz Cacho, Ricardo Blanco, Vicente Rodrguez-Valverde
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?