Objectifs. - Détermination de la pertinence de l'estimation du VO₂max grâce à un interrogatoire.

Méthodes et résultats. - Quatre-vingt-six pompiers professionnels ont subi une mesure de VO₂max par technique directe précédée d'une double estimation grâce à un interrogatoire normalisé : la première est fondée sur un critère pertinent du passé individuel, la deuxième associe le mode de vie consécutif. Les coefficients de corrélation entre estimation initiale et mesure actuelle sont respectivement de 0,94, 0,65, 0,83, 0,57, 0,38 pour les sujets possédant une performance, un passé sportif, une détermination directe antérieure, une absence de critère pertinent et un test de Brue. Ces coefficients sont nettement améliorés par l'intégration des critères d'hygiène de vie de la seconde étape, respectivement 0,94, 0,96, 0,88, 0,86, 0,49.

Conclusion. - L'estimation aléatoire des tests à protocole collectif, maximal et non médicalisé les rendent impropres à toute détermination individuelle et dangereux pour les sujets à risques.

Objectives. - Determine the validity of VO₂max estimation by an indirect one with a two-level standardized questionnaire.

Methods and results. - 86 professionnal firemen were involved in a two VO₂max determination, a direct one preceded by an indirect one with a two-level standardized questionnaire : the first estimation is based on a pertinent criterion of individual past; the second is connected with the life habits. The standard coefficients between initial estimation and direct measurement are 0.94, 0.65, 0.83, 0.57, 0.38, respectively for the groups with performance, sport past, direct past determination, no criterion and indirect Brue test. The second level prediction including the life habits increases the standard coefficients, respectively 0.94, 0.96, 0.88, 0.86, 0.49.

Conclusion. - The indirect determinations as Brue test, with unindividual maximal protocols, with no medical survey are aleatory, invalid for individual measurements and dangerous for risk people.