Objectif - Tester en précision, face au même simulateur d'ECG et par comparaison avec le système Holter deux cardiofréquencemètres de troisième génération et un appareil de la génération précédente.

Méthodes et résultats - Deux programmes de simulation ont été utilisés : un programme «état stable» et un programme d'arythmies. Les cardiofréquencemètres de troisième génération ont nettement progressé en précision statique et sont comparables au Holter dans ce registre. En phase transitoire il existe toujours, pour les cardiofréquencemètres, un lissage, plus marqué à la décélération qu'à l'accélération. La plupart des arythmies brèves et soudaines ne sont pas détectées ou sont rejetées par les trois cardiofréquencemètres. Des modifications du tracé électrocardiographique peuvent induire des erreurs et une pause de 5 s peut même ne pas être décelée.

Conclusion - Les cardiofréquencemètres sont donc destinés au suivi du sujet sain. Pour des sujets pathologiques l'usage du Holter s'impose.

Aim - Testing in precision, facing the same simulator of EKG and by comparison with the system of Holter two heart rate monitors of third generation and a device of the previous one.

Methods and results - Two programs of simulation were used: a “steady state” one and an arrhythmic one. Heart rate monitors of third generation progressed distinctly in static precision and were comparable to the Holter in this register. In transient phase it exists always, for heart rate monitors, a smoothing, more marked to the deceleration than to the acceleration. Most, the brief and sudden arrhythmias are not detected or are rejected by the three heart rate monitors. Modifications of EKG tracing can mislead mistakes and a pause of 5 s can't even be discovered.

Conclusion - Heart rate monitors are destined therefore to the follow-up of the healthy person, for the pathological ones the use of the Holter imposes itself.