La méthode de terrain la plus répandue pour déterminer la composition corporelle demeure l’anthropométrie. Cette étude vérifie l’adéquation de 157 équations anthropométriques choisies parmi plus de 600 formules existantes pour estimer le pourcentage de tissu adipeux par validation croisée avec l’absorptiométrie biphotonique à rayons X (DXA), l’analyse par impédance bioélectrique et l’hydrodensitométrie sur des sujets masculins (n=74 ; âge moyen : 34,4±14,1années) correspondant aux populations pour lesquelles les formules originales ont été développées.

Les coefficients de corrélation de Pearson (r≥0,70), les tests de t pour variables appariées et les graphes de Bland et Altman ont été utilisés pour l’analyse. Parmi les formules testées, 19 étaient corrélées sans différence significative (p>0,05) avec l’analyse par impédance bioélectrique, 15 avec DXA et 12 avec l’hydrodensitométrie. Les résultats montrent une meilleure correspondance du pourcentage tissu adipeux prédit avec l’impédance bioélectrique puis avec DXA et l’hydrodensitométrie. En prenant en compte tous les résultats et conditions de mesure, on constate que l’estimation du pourcentage de tissu adipeux chez l’homme par formule anthropométrique correspond mieux aux résultats obtenus par l’analyse par impédance bioélectrique qu’aux résultats obtenus par DXA ou par l’hydrodensitométrie.

Cette étude suggère de ne pas utiliser l’hydrodensitométrie ou les formules anthropométriques pour estimer le pourcentage de tissu adipeux chez l’homme pour un diagnostic individuel.

The physiological and clinical importance of body composition is part of public health, nutrition and sports medicine. Common methods for estimating total body adiposity are hydrodensitometry, whole-body potassium counting, plethysmography, bioelectrical impedance analysis and laboratory based dual energy X-ray absorptiometry (DXA), nuclear magnetic resonance and computed tomography. The aim of this study is to verify the suitability of 157 out of more than 600 existing anthropometry equations estimating percent adipose tissue in a cross-validation with DXA, bioelectrical impedance analysis and hydrodensitometry on 74 British male subjects (mean age: 34.4±14.1years) with different lifestyles corresponding to a maximum of populations the original formula was developed for.

Pearson correlation coefficients (r≥0.70), paired sample t test and Bland and Altman plots where used for analyses. From the tested formulae, 19 correlated well and showed no significant difference (p>0.05) with bioelectrical impedance analysis, 15 with DXA and 12 with hydrodensitometry. The results show a better match of the predicted percent adipose tissue by anthropometric equations with bioelectrical impedance analysis then with DXA and hydrodensitometry.

All results and conditions considered, this study suggests not to use hydrodensitometry and anthropometric equations to assess percent adipose tissue in men for an individual diagnosis.