S'abonner

Comparing different patterns for managing febrile children in the ED between emergency and pediatric physicians: impact on patient outcome - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.ajem.2007.03.001 
Vei-Ken Seow, MD a, Aming Chor-Ming Lin, MD a, I-Yin Lin, MD a, Cien-Chih Chen, MD a, Kuo-Chih Chen, MD a, b, Tzong-Luen Wang, MD, PhD a, b, Chee-Fah Chong, MS, MD a, b,
a Emergency Department, Shin-Kong Wu Ho-Su Memorial Hospital, Taipei 111, Taiwan 
b School of Medicine, Fu Jen Catholic University, Taipei 242, Taiwan 

Corresponding author. Emergency Department, Shin-Kong Wu Ho-Su Memorial Hospital, Taipei 111, Taiwan, ROC. Tel.: +886 2 28332211; fax: +886 2 28353547.

Abstract

Objective

The management of children with fever of indefinite source still remains controversial. This study aimed to compare different practice patterns between pediatric physicians (PPs) and emergency physicians (EPs) in the management of pediatric fever in the emergency department (ED) and correlate them to existing practice guidelines. Their impact on patient outcomes was also discussed.

Methods

Medical records of patients 3 to 36 months of age who presented to the ED with fever of indefinite source from June 1 to December 31, 2006, were retrospectively reviewed on day 5 after the patient's first visit. At the same time, telephone follow-up was carried out to determine whether the patient had been visiting or being admitted to another clinic or hospital after discharge. Variation in practice patterns were compared for the number of laboratory tests, ED length of stay (LOS), and the rate of immediate admission. Patient outcomes were measured as the rate of unscheduled revisit within 72 hours and the rate of subsequent admission. Compliance with existing practice guidelines between PPs and EPs were evaluated by dividing all eligible patients into 3 groups: (1) toxic appearing patients (group A), (2) nontoxic patients with body temperature (BT) ≧39°C (group B), and (3) nontoxic patients with BT below 39°C (group C).

Results

A total of 345 patients who met the inclusion and exclusion criteria were enrolled into this study. Pediatric physicians and EPs treated 163 and 182 febrile children, respectively. In group A, PPs admitted more patients than EPs (41% vs 12 %), whereas more unscheduled revisits were seen in EP-treated patients (44% vs 10%). In group B, PPs ordered more laboratory tests than EPs (2.3 vs 0.7 tests per patient), and their patients also had a longer ED LOS (3.4 ± 3.2 vs 1.5 ± 1.1 hours). However, no difference was found in their rates of immediate admission and unscheduled revisit. In group C, PPs admitted more patients (15% vs 0%) and ordered more laboratory tests (2.0 vs 0.5 tests/patient) than EPs. Longer ED LOS (3.3 ± 3.9 vs 1.0 ± 1.4 hours) was also noted among PP-treated patients. However, no difference was noted in their rates of unscheduled revisit. In all groups, the rates of subsequent admission were similar.

Conclusion

Compliance with existing practice guidelines (admit the toxic cases and work up those with BT ≧39°C) was higher among PPs, which resulted in a lower rate of unscheduled revisit, but no significant difference was found in the rate of subsequent admission.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2007  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 9

P. 1004-1008 - novembre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patient sex and quality of ED care for patients with myocardial infarction
  • David R. Vinson, David J. Magid, David W. Brand, Frederick A. Masoudi, P. Michael Ho, Ella E. Lyons, Laurie Crounse, Theresa M. van der Vlugt, Thomas G. Padgett, Albert J. Tricomi, Alan S. Go, John S. Rumsfeld
| Article suivant Article suivant
  • Risk factors and prognostic predictors of unexpected intensive care unit admission within 3 days after ED discharge
  • Ju-Sing Fan, Wei-Fong Kao, David Hung-Tsang Yen, Lee-Ming Wang, Chung-I Huang, Chen-Hsen Lee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.