S'abonner

Validation of self-reported chronic obstructive pulmonary disease among patients in the ED - 12/08/11

Doi : 10.1016/j.ajem.2008.01.011 
Michael S. Radeos, MD, MPH a, b, c, Rita K. Cydulka, MD, MPH d, Brian H. Rowe, MD, MSc e, R. Graham Barr, MD, DrPH f, Sunday Clark, MPH, DSc c, Carlos A. Camargo, MD, DrPH c,
a Department of Emergency Medicine, New York Hospital Queens, Flushing, NY, USA 
b Weill Medical College of Cornell University, New York, NY, USA 
c EMNet Coordinating Center, Department of Emergency Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 02114, USA 
d Department of Emergency Medicine, MetroHealth Medical Center, Cleveland, OH 
e Department of Emergency Medicine, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada 
f Division of General Medicine, Department of Medicine, Columbia University Medical Center, New York, NY, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

To determine whether the self-reported diagnosis of adults who present to the emergency department (ED) with an acute exacerbation of either asthma or chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is validated by medical record review.

Methods

This is cross-sectional study of 78 consecutive adults, 55 years and older, presenting to 3 EDs with symptoms suggestive of an exacerbation of asthma or COPD. We used current spirometric guidelines for a “spirometrically validated” diagnosis of COPD (eg, postbronchodilator forced expiratory volume in 1 second/forced ventilatory capacity <70%). Patients without office spirometry result were classified with COPD using clinical validation based on at least one of the following: primary care physician diagnosis of COPD, chronic bronchitis, or emphysema in the medical record or chest radiography, chest computed tomography, or arterial blood gas (ABG) diagnostic of COPD.

Results

Among 60 patients who self-reported diagnosis of COPD, 98% (95% confidence interval, 89-100) had clinically validated or spirometrically validated COPD. In addition, 83% (95% confidence interval, 59-96) of patients who reported either asthma only or no respiratory disease had clinically validated or spirometrically validated COPD. In no case was the chest radiograph or the ABG useful as a stand-alone test in establishing the diagnosis of COPD.

Conclusions

Patients 55 years and older presenting to the ED with acute asthma or COPD, even those with clinical symptoms but no diagnosis of COPD, are likely to have COPD. Clinicians should maintain a high index of suspicion for COPD when older asthma patients deny COPD.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Doctors Radeos and Barr were supported by grant HL-07427; Miss Clark, by grant ES-07069; and Doctor Camargo, by grant HL-63841, all from the National Institutes of Health (Bethesda, Md). Doctor Rowe is supported by the 21st Century Research Chairs Program from the Government of Canada (Ottawa, Ontario). Additional funding was provided by an unrestricted grant from Boehringer-Ingelheim (Ridgefield, Conn).


© 2009  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 2

P. 191-196 - février 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Health status, not head injury, predicts concussion symptoms after minor injury
  • Samuel A. McLean, Ned L. Kirsch, Cheribeth U. Tan-Schriner, Ananda Sen, Shirley Frederiksen, Richard E. Harris, William Maixner, Ronald F. Maio
| Article suivant Article suivant
  • Multipolar radiofrequency ablation in controlling hemorrhage from blunt liver trauma
  • Li Yekuo, Wang Shasha, Huo Feng

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.