S'abonner

A Multicenter, Randomized, Double-blind, Parallel Group Pilot Evaluation of the Efficacy and Safety of Intravesical Sodium Chondroitin Sulfate Versus Vehicle Control in Patients With Interstitial Cystitis/Painful Bladder Syndrome - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2010.03.016 
J. Curtis Nickel 1, ⁎ , R. Blair Egerdie, Gary Steinhoff, Bruce Palmer, Philip Hanno 1
Department of Urology, Queen's University, Kingston, Ontario, Canada; Department of Surgery, St. Mary's General Hospital, Kitchener, Ontario, Canada; Division of Urology, Department of Surgery, Vancouver Island Health Authority, Victoria, British Columbia, Canada; Department of Surgery, Valley Regional Hospital, Kentville, Nova Scotia, Canada; and Department of Urology, University of Pennsylvania School of Medicine, Philadelphia, PA 

Reprint requests: Dr. J. Curtis Nickel, Department of Urology, Queen's University, Kingston General Hospital, 76 Stuart Street, Kingston, ON, Canada, K7L 2V7

Résumé

Objective

The goal of this pilot study was to gather information on differences between intravesical chondroitin sulfate and inactive vehicle control for treatment of interstitial cystitis/painful bladder syndrome (IC/PBS).

Methods

This was a prospective, randomized, double-blind, inactive vehicle-controlled, 12-week study (6-week treatment period, followed by a 6-week follow-up period) in patients with IC/PBS. Patients were randomized to weekly intravesical treatment with 2.0% sodium chondroitin sulfate in phosphate-buffered saline or intravesical vehicle control. Primary efficacy analysis compared responders (moderately or markedly improved) according to the 7-point Global Response Assessment. Secondary endpoints include questionnaires focused on symptoms and quality of life.

Results

Sixty-five evaluable patients were randomized. At the primary endpoint analysis (week 7), 22.6% of the vehicle control group were responders compared with 39.4% of the active therapy group (P = .15). There was no statistically significant difference for any of the secondary endpoints. Overall, 76.9% of the patients in the study reported at least 1 adverse event; most were mild or moderate, the majority associated with the vehicle control treatment. Nine nonserious intervention-related adverse events were reported in 3 patients in the vehicle control group compared with 2 in 1 patient in the active treatment group.

Conclusion

The difference in treatment effect in this small underpowered study was not statistically significant, although twice as many patients reported a clinically significant benefit with intravesical chondroitin sulfate treatment compared with vehicle control treatment. This trial provides data required to design a well-powered randomized vehicle-controlled trial to determine the true efficacy of this potentially promising therapy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supported by Watson Pharmaceuticals, Inc.


© 2010  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76 - N° 4

P. 804-809 - octobre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Comment
  • Philip Hanno
| Article suivant Article suivant
  • Adult Template Circumcision: A Prospective, Randomized, Patient-blinded, Comparative Study Evaluating the Safety and Efficacy of a Novel Circumcision Device
  • Brian Decastro, Jennifer Gurski, Andrew Peterson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.