S'abonner

Understanding Variation in Primary Prostate Cancer Treatment Within the Veterans Health Administration - 01/03/12

Doi : 10.1016/j.urology.2011.11.013 
Vinod E. Nambudiri a, Mary Beth Landrum b, Elizabeth B. Lamont b, c, Barbara J. McNeil b, d, Samuel R. Bozeman e, Stephen J. Freedland f, g, Nancy L. Keating a, b,
a Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts 
d Department of Radiology, Brigham and Women's Hospital, Boston, Massachusetts 
b Department of Health Care Policy, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 
c Division of Adult Oncology, Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts 
e ABT Associates, Cambridge, Massachusetts 
f Durham Veterans Affairs Medical Center, Durham, North Carolina 
g Duke Prostate Center, Departments of Surgery (Division of Urology) and Pathology, Duke University, Durham, North Carolina 

Reprint requests: Nancy L. Keating, M.D., M.P.H., Department of Health Care Policy, Harvard Medical School, Boston, MA 02115

Résumé

Objective

To examine the variation in prostate cancer treatment in the Veterans Health Administration (VHA)—a national, integrated delivery system. We also compared the care for older men in the VHA with that in fee-for-service Medicare.

Methods

We used data from the Veterans Affairs Central Cancer Registry linked with administrative data and Surveillance, Epidemiology, and End Results-Medicare data to identify men with local or regional prostate cancer diagnosed during 2001 to 2004. We used multinomial logistic and hierarchical regression models to examine the patient, tumor, and facility characteristics associated with treatment in the VHA and, among older patients, used propensity score methods to compare primary therapy between the VHA and fee-for-service Medicare.

Results

The rates of radical prostatectomy and radiotherapy varied substantially across VHA facilities. Among the VHA patients, older age, black race/ethnicity, and greater comorbidity were associated with receiving neither radical prostatectomy nor radiotherapy. Facilities with more black patients with prostate cancer had lower rates of radical prostatectomy, and those with less availability of external beam radiotherapy had lower radiotherapy rates. The adjusted rates of radiotherapy (39.7% vs 52.0%) and radical prostatectomy (12.1% vs 15.8%) were lower and the rates of receiving neither treatment greater (48.2% vs 32.2%) in the VHA versus fee-for-service Medicare (P < .001).

Conclusions

In the VHA, the treatment rates varied substantially across facilities, and black men received less aggressive prostate cancer treatment than white men, suggesting factors other than patient preferences influence the treatment decisions. Also, primary prostate cancer therapy for older men is less aggressive in the VHA than in fee-for-service Medicare.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Support: This work was funded by the Department of Veterans Affairs through the Office of Policy and Planning. The efforts of Drs. Freedland and Keating were also funded, in part, by the Prostate Cancer Foundation.
 Financial Disclosures: Dr. Freedland is a practicing physician at the Durham Veterans Affairs Medical Center. The authors have no other financial disclosures to report.


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 79 - N° 3

P. 537-545 - mars 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Robotic Vs Abdominal Sacrocolpopexy: 44-Month Pelvic Floor Outcomes
  • Elizabeth J. Geller, Brent A. Parnell, Gena C. Dunivan
| Article suivant Article suivant
  • Head to Head Comparison of Nomograms Predicting Probability of Lymph Node Invasion of Prostate Cancer in Patients Undergoing Extended Pelvic Lymph Node Dissection
  • Jochen Walz, Franck Bladou, Bertrand Rousseau, Julien Laroche, Naji Salem, Gwenaelle Gravis, Alberto Briganti, Felix K.-H. Chun, Pierre I. Karakiewicz, Georges Fournier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.