S'abonner

Potential synergy between advanced primary stroke centers and level I or II trauma centers in the United States - 28/09/12

Doi : 10.1016/j.ajem.2011.12.024 
Asif A. Khan, MD a, b, , Saqib A. Chaudhry, MD a, Ameer E. Hassan, DO a, Gustavo J. Rodriguez, MD a, M. Fareed K. Suri, MD a, Kamakshi Lakshminarayan, MD, PhD a, Adnan I. Qureshi, MD a
a Zeenat Qureshi Stroke Research Center, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA 
b Department of Neurology, University of Mississippi Medical Center, Jackson, MS 39216-4505, USA 

Corresponding author. Department of Neurology, University of Mississippi Medical Center, MS 39216-4505, USA. Tel.: +1 601 984 5500; fax: +1 601 984 5503.

Abstract

Objective

The objective of this study is to determine the number of primary stroke centers (PSCs) that exist concurrently (synergic relationship) with designated higher level trauma centers (level I or level II trauma centers) and associated characteristics.

Methods

We identified all PSCs certified by the Joint Commission or local state authorities in 2010. Concurrently, all the higher level trauma centers (designated level I or level II) were identified using data collected from the trauma information exchange program. Additional data was collected from the Accreditation Council for Graduate Medical Education and the American hospital directory.

Results

A total of 788 existing designated PSCs were identified in 2010; coexisting PSC-trauma centers were found in 252 centers (32%) with PSCs coexisting with level I trauma centers in 138 hospitals (17.5%). The remaining 536 PSCs (68%) are based in hospitals without trauma centers. There was a higher proportion of residency training programs including neurology, neurosurgery, and general surgery in coexisting PSC-trauma centers (P < .001). In a proof-of-concept analysis in 1 state, PSCs with level I trauma facilities were found to have the highest rates of thrombolytic administration as compared with PSCs with level II trauma centers and PSCs without trauma facilities (12.8% vs 3.8% vs 4.9%)(P < .0001). Primary stroke centers with level I trauma facilities were also more likely to follow the drip-and-ship paradigm (5.7% vs 1.8% vs 0.9%) (P < .0001).

Conclusions

Despite evidence of higher capability among institutions with coexisting PSC-trauma centers, two thirds of PSCs are in hospitals without advanced trauma systems. These findings have implications for establishing stroke systems in the United States.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: Asif A. Khan, none; Saqib A. Chaudhry, none; Ameer E. Hassan, none; Gustavo J. Rodriguez, none; M. Fareed K. Suri has received funding from National Institutes of Health 5K12-RR023247-05; Kamakshi Lakshminarayan, none; Adnan Qureshi has received funding from National Institutes of Health RO-1-NS44976-01A2 (medication provided by ESP Pharma) and 1U01NS062091-01A2, American Heart Association Established Investigator Award 0840053N, and Minnesota Medical Foundation, Minneapolis, MN.


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 8

P. 1535-1539 - octobre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • National representation in the emergency medicine literature: a bibliometric analysis of highly cited journals
  • Qiang Li, Yuan Jiang, Mao Zhang
| Article suivant Article suivant
  • The difference in myocardial injuries and mitochondrial damages between asphyxial and ventricular fibrillation cardiac arrests
  • Min-Shan Tsai, Chien-Hua Huang, Shang-Ho Tsai, Chia-Ying Tsai, Huei-Wen Chen, Hsaio-Ju Cheng, Chiung-Yuan Hsu, Tzung-Dau Wang, Wei-Tien Chang, Wen-Jone Chen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.