S'abonner

Morphine consumption is not modified in patients with severe pain and classified by the DN4 score as neuropathic - 15/11/12

Doi : 10.1016/j.ajem.2012.03.037 
Virginie Lvovschi, MD a, , Amandine Arhan, MD b, c, Gaëlle Juillien, MD b, c, Viviane Montout, MD b, c, Mouhssine Bendahou, MD b, c, Hélène Goulet, MD b, c, Khaled Saïdi, MD b, c, Bruno Riou, MD, PhD b, c
a Department of Emergency Medicine and Surgery, Rouen university hospital, 1 rue de Germont, 76031 Rouen cedex, France 
b Department of Emergency Medicine and Surgery, Centre hospitalo-universitaire Pitié-Salpêtrière, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Université Pierre et Marie Curie-Paris 6, 75013 Paris, France 
c Department of Anesthesiology and Critical Care, Centre hospitalo-universitaire Pitié-Salpêtrière, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Université Pierre et Marie Curie-Paris 6, 75013 Paris, France 

Corresponding author. Service d'Accueil des Urgences, Hôpital Charles Nicolle, 1 rue de Germont, 76031 Rouen, France.

Abstract

Neuropathic pain has been poorly investigated in the emergency department, although it is known to be less sensitive to opioids than other forms of pain. We tested the hypothesis that morphine requirements are increased in patients having severe pain classified as neuropathic using the DN4 score. We included adult patients with acute severe pain (visual analog scale ≥70), assessed using the DN4 score, and treated with intravenous morphine titration (bolus of 2 or 3 mg [body weight >60 kg] with 5-minute intervals between each bolus). Pain relief was defined as a visual analog scale 30 or less. Patients were divided into 2 groups: control group (DN4 score <4) and neuropathic pain group (DN4 score ≥4). The main outcome was the total dose of morphine administered. Data are mean±SD or median (interquartile range). Among the 239 patients included (mean age, 43+14 years), 35 patients (15%) had a DN4 score 4 or more. The main characteristics of the 2 groups were comparable. There were no significant differences between the 2 groups in morphine dose (0.16+0.09 vs 0.17+0.11 mg/kg, P=.32), number of boluses administered (3.5 [3-5] vs 3 [3-6], P=.97), proportion of patients with pain relief (75 vs 83%, P=.39), or morphine-related adverse effects (11% vs 3%, P=.14). In conclusion, morphine consumption was not significantly modified in patients having severe pain classified as neuropathic using the DN4 score as compared with a control group, suggesting that specific detection of neuropathic pain may not be useful in the emergency department.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding and support: The study was supported only by institutional sources.


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 9

P. 1877-1883 - novembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Concordance between transcutaneous and arterial measurements of carbon dioxide in an ED
  • Samuel Delerme, Viviane Montout, Hélène Goulet, Amandine Arhan, Frederic Le Saché, Catherine Devilliers, Bruno Riou, Patrick Ray
| Article suivant Article suivant
  • Patterns and factors associated with intensive use of ED services: implications for allocating resources
  • Jennifer Prah Ruger, Lawrence M. Lewis, Christopher J. Richter

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.