S'abonner

Comparison of stepwise addition of prandial insulin to a basal-bolus regimen when basal insulin is insufficient for glycaemic control in type 2 diabetes: Results of the OSIRIS study - 05/12/12

Doi : 10.1016/j.diabet.2012.08.010 
D. Raccah a, , 1 , T.J. Haak b, 1, D. Huet c, 1, L. Monnier d, 1, D. Robertson e, 1, P. Labard f, 1, J. Soler g, 1, A. Penfornis h, 1
a Department of Diabetology, University Hospital Sainte-Marguerite, 270, boulevard de Sainte-Marguerite, 13009 Marseille, France 
b Diabetes Zentrum, Theodor-Klotzbücher-Strasse 12, 97980 Bad Mergentheim, Germany 
c Centre Hospitalier Saint-Joseph, 185, rue Raymond-Losserand, 75014 Paris, France 
d Hôpital Lapeyronie, 371, avenue du Doyen-Gaston-Giraud, 34295 Montpellier, France 
e Sandwell Medical Research Unit, Sandwell General Hospital, West Bromwich, B71 4HJ, United Kingdom 
f Sanofi, 54, rue La-Boétie, 75008 Paris, France 
g Department of Endocrinology, Ciutat Sanitaria i Universitaria de Bellvitge, Barcelona, Spain 
h CHU Jean-Minjoz, Université de Franche-Comté, EA 3920, boulevard Fleming, 25000 Besançon, France 

Corresponding author. Tel.: +33 4 91 74 55 00; fax: +33 4 91 74 55 03.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Aim

The metabolic efficacy of adding prandial insulin in a stepwise manner to a straightforward basal-bolus regimen was compared in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM), suboptimally controlled by oral antidiabetic drugs (OADs) and once-daily basal insulin.

Methods

In this international randomized, parallel-group, non-inferiority study, 811 patients with poorly controlled type 2 diabetes using basal insulin were switched to insulin glargine (GLAR) for 6 months while continuing OADs. Patients with HbA1c > 7% and FPG < 120mg/dL (n=476) were then randomized to either group 1, GLAR+metformin (MET)+3×insulin glulisine (GLU), group 2, GLAR+MET+1–3×GLU, or group 3, GLAR+MET+insulin secretagogue (IS)+1–3×GLU, for 12 months. Objectives were to show the non-inferiority of efficacy of group 2 vs group 1 and vs group 3. Non-inferiority of group 2 vs group 1 was concluded if the upper limit of the 95% confidence interval (CI) for the HbA1c difference was ≤ to 0.4%.

Results

The adjusted HbA1c difference of group 2 vs 1 for the per-protocol population crossed the non-inferiority margin (0.228, 95% CI: −0.018–0.473). There was significantly less weight gain in group 2 compared with group 1, but adverse events were otherwise similar between the two groups. In patients with HbA1c < 8% at baseline, non-inferiority was achieved in group 2 vs group 1.

Conclusion

Although non-inferiority was not achieved, stepwise intensification of GLU added to GLAR showed efficacy close to that of the basal-bolus approach and with significantly less weight gain.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Contexte

Nous avons comparé l’efficacité métabolique de l’administration par paliers d’insuline prandiale avec un schéma basal-bolus d’emblée chez des diabétiques de type 2 (DT2) non équilibrés par antidiabétiques oraux (ADO) et insulinothérapie basale une fois par jour.

Méthodes

Dans cette étude de non-infériorité, internationale, randomisée, en groupes parallèles, 811 patients atteints de DT2 mal équilibré par insuline basale ont été mis sous insuline glargine (GLAR) pendant six mois tout en poursuivant la prise d’ADO. Les patients présentant un HbA1c supérieur à 7 % et une glycémie à jeun inférieure à 120mg/dL (n=476) ont été assignés de façon aléatoire au groupe 1 : GLAR+métformine (MET)+3×insuline glulisine (GLU) ; au groupe 2 : GLAR+MET+1–3×GLU ; ou au groupe 3 : GLAR+MET+insulino-sécrétagogue (IS)+1-3×GLU pendant 12 mois. L’objectif était de démontrer la non-infériorité de l’efficacité du groupe 2 par rapport au groupe 1 et du groupe 2 par rapport au groupe 3. La non-infériorité du groupe 2 par rapport au groupe 1 était établie lorsque la limite supérieure de l’intervalle de confiance à 95 % (IC) de la différence d’HbA1c était inférieur ou égale à 0,4 %.

Résultats

La différence d’HbA1c corrigée du groupe 2 versus 1 pour la population per protocole a franchi la marge de non-infériorité (0,228 [IC à 95 %−0,018–0,473]). Le gain de poids dans le groupe 2 était significativement inférieure à celui du groupe 1. Les événements indésirables étaient semblables entre les groupes. Chez les patients présentant une HbA1c inférieure à 8 % à la randomisation, la non-infériorité était obtenue dans le groupe 2 versus groupe 1.

Conclusions

Bien que la non-infériorité n’ait pas été obtenue, l’intensification par paliers de GLU combinée à GLAR a montré une efficacité proche du schéma basal-bolus, avec un gain de poids significativement inférieur.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Type 2 diabetes, Basal-bolus, Prandial insulin, Insulin glargine, Insulin glulisine, Randomised trial

Mots clés : Diabète de type 2, Schéma basal-bolus, Insuline prandiale, Insuline glargine, Insuline glulisine, Essai randomisé


Plan


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 6

P. 507-514 - décembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Insulin use and cancer risk in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of observational studies
  • I.N. Colmers, S.L. Bowker, L.A. Tjosvold, J.A. Johnson
| Article suivant Article suivant
  • WHO-5, a tool focusing on psychological needs in patients with diabetes: The French contribution to the DAWN study
  • G. Hochberg, S. Pucheu, L. Kleinebreil, S. Halimi, C. Fructuoso-Voisin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.