L’accréditation obligatoire a fait sortir les biologistes de la routine pour ne pas dire d’une certaine torpeur. Le récent rapport de la Cour des comptes de juillet 2013 consacré à la biologie humaine pointe les difficultés concernant la mise en œuvre de l’accréditation. Actuellement de nombreux laboratoires multisites sont en train de finaliser leur demande d’accréditation initiale. Mais accréditer 50 % des examens parmi les 6 sousdomaines regroupant 19 familles à l’horizon 2016 n’est pas une mince affaire. Toujours en quête d’une biologie de qualité, examinons ce que nous avons gagné ou perdu avec l’accréditation.

Overcoming difficulties: between power and knowledge. The compulsory accreditation requires biologists who are not routinely involved in testing to meet basic skill requirements. The recent report of the court of auditors, dated July, 2013, highlights the difficulties involved in implementing accreditation. Currently a large number of multi-site laboratories are finalizing their entrance to initial accreditation. But to accredit 50% of the examinations of 6 sub-domains involving 17 families for 2016 is not a simple matter. As scientists, we are continually striving for quality. This review summarizes what has been gained and lost through accreditation.