Évaluation échographique de la longueur de col utérin restant après conisation par électrorésection - 25/03/14
Résumé |
Objectif |
Évaluer s’il existe une corrélation entre longueur histologique d’un conisat et la réduction de longueur mesurée par échographie du col conisé.
Patientes et méthodes |
Étude prospective d’observation incluant les patientes de moins de 45ans avec mesure de la longueur cervicale par échographie transvaginale avant et après conisation le jour même, et mesure de la longueur histologique du conisat sur pièce fixée.
Résultats |
Sur les 40 patientes recrutées, la moyenne des mesures échographiques avant la conisation était de 26,9mm (±4,9) contre 18,1mm (±4,4mm) après la conisation avec une différence moyenne de 8,8mm (±2,4mm) significative (p<0,0001). La mesure histologique des conisats était de 9mm (±2,2mm) en moyenne. Une corrélation entre les mesures histologiques et échographiques avec un coefficient de corrélation R=0,85 était retrouvée statistiquement significative (p<0,0001). La longueur de col réséqué à l’anse diathermique par rapport à la longueur initiale mesurée en échographie était en moyenne de 33 % (±8,5 %).
Discussion |
Nous constatons : une bonne corrélation entre les mesures histologiques des conisats et les mesures échographiques du col utérin avant et après conisation ; et une réduction importante de la longueur cervicale après conisation. La longueur précise du conisat devrait figurer dans le dossier obstétrical des patientes conisées et la prévention de la prématurité liée aux conisations repose donc sur un choix mesuré des indications et une technique opératoire économe.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objectives |
To assess whether there is a correlation between the length of a conization specimen and the length of the cervix measured by vaginal ultrasonography after the operation
Patients and methods |
Prospective observational study including patients less than 45 years with measurement of cervical length before and the day of the conization, and measuring the histological length of the specimen.
Results |
Among the 40 patients enrolled, the average ultrasound measurements before conization was 26.9mm (±4.9mm) against 18.1mm (±4.4mm) after conization with a mean difference of 8.8mm (±2.4mm) (difference statistically significant P<.0001). The extent of histological specimen was 9mm (±2.2mm) on average. A correlation between ultrasound and histological measurements with a correlation coefficient R=0.85 was found statistically significant (P<0.0001). Moreover, the rate of cervix length remove by loop-excision in our series is 33% (±8.5%).
Discussion |
A good correlation between the measurements of the specimen and the cervical ultrasound length before and after conization was found, as a significant reduction in cervical length after conization. The precise length of the specimen should be known in case of pregnancy and the prevention of prematurity due to conization rests on selected indications and efficient surgical technique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Longueur cervicale, Conisation, Échographie endovaginale, Électrorésection du col utérin à l’anse diathermique
Keywords : Cervix length, Conization, Transvaginal ultrasonography, Cervical LOOP excision
Plan
Vol 43 - N° 4
P. 288-293 - avril 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.