Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Validation of the InCaSaQ, a new tool for the evaluation of patient satisfaction with clean intermittent self-catheterization - 29/04/14

Doi : 10.1016/j.rehab.2014.02.007 
A. Guinet-Lacoste , M. Jousse, D. Verollet, S. Sheikh Ismael, F. Le Breton, E. Tan, G. Amarenco
 Service de neuro-urologie et explorations périnéales, hôpital Tenon, AP–HP, GREEN (Group of clinical REsEarch in Neurourology, University Pierre-and-Marie-Curie), 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Aims

In neurourology, the choice of catheter is of paramount importance. At the time of our study, no simple validated questionnaire has been published, evaluating patient satisfaction with the use of urinary catheters. Our objective was to construct and validate a specific tool referred to as the Intermittent Catheterization Satisfaction Questionnaire (InCaSaQ), for the purposes of evaluating patient satisfaction with intermittent self-catheterization.

Methods

A simple tool was developed and validated in a neurourology referral centre, with 113 patients affected by a neurological bladder condition, between November 2011 and February 2012. Eight items, separated into four categories (“packaging”, “lubrication”, “catheter itself”, “after catheterization”) were selected. The mean score obtained with the eight-question questionnaire was calculated for each patient. Face validity was evaluated. Reliability based on internal consistency and test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient (ICC) was carried out.

Results

The patients’ comprehension and acceptance of the questionnaire were good. The questionnaire appears to have been well designed, with a significant Cronbach's alpha coefficient, and the ICC demonstrated good test-retest reliability.

Conclusions

The InCaSaQ was found to be a valid tool for the evaluation of patient satisfaction with a urinary catheter. It is thus possible to compare the comfort and effectiveness of different types of catheter, and to objectify the need to change the type of catheter, in cases where patients express their dissatisfaction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

En neuro-urologie, le choix de la sonde urinaire pour l’autosondage est primordial. Au moment de notre étude, dans la littérature, aucun questionnaire spécifique n’évalue la satisfaction des patients envers leur sonde urinaire. Notre objectif était de construire et valider un outil spécifique d’évaluation de la satisfaction des patients envers leur sonde urinaire : Intermittent Catheterization Satisfaction Questionnaire (InCaSaQ).

Matériel et méthodes

Cent treize patients neurologiques ont été inclus, tous suivis dans un service spécialisé de neuro-urologie, entre novembre 2011 et février 2012. InCaSaQ comportait 8 items regroupés en 4 catégories (« emballage », « lubrification », « sonde elle-même » et « après le sondage »). Le score total moyen obtenu était calculé pour chaque patient. La compréhension, la pertinence et l’acceptabilité (en termes de temps et psychologique) de la formulation des items ont été vérifiées. La validation psychométrique (cohérence interne [Cronbach], reproductibilité [ICC]) a été évaluée.

Résultats

La compréhension et l’acceptation étaient bonnes. La cohérence interne et la reproductibilité sont bonnes.

Conclusion

InCaSaQ est un questionnaire valide permettant d’évaluer la satisfaction des patients envers leur sonde d’autosondage. Il est maintenant possible de comparer, pour chaque patient, le confort et l’efficacité de la sonde urinaire utilisée, et d’objectiver les causes d’insatisfaction, permettant un changement pour une sonde mieux adaptée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Clean intermittent self-catheterization, Neurogenic bladder, Urinary catheter

Mots clés : Sonde urinaire d’autosondage, Vessie neurologique, Satisfaction


Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 57 - N° 3

P. 159-168 - avril 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Patient education after amputation: Systematic review and experts’ opinions
  • E. Pantera, C. Pourtier-Piotte, L. Bensoussan, E. Coudeyre
| Article suivant Article suivant
  • Transcultural validation of the Risk Assessment and Predictor Tool (RAPT) to predict discharge outcomes after total hip replacement
  • E. Coudeyre, B. Eschalier, S. Descamps, A. Claeys, S. Boisgard, C. Noirfalize, L. Gerbaud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.