S'abonner

Laparoscopic Radical Nephrectomy vs Laparoscopic or Open Partial Nephrectomy for T1 Renal Cell Carcinoma: Comparison of Complication Rates in Elderly Patients During the Initial Phase of Adoption - 25/05/14

Doi : 10.1016/j.urology.2014.01.050 
Andreas Becker a, b, , Praful Ravi c, Florian Roghmann a, Quoc-Dien Trinh d, e, Zhe Tian a, Alexandre Larouche a, Simon Kim f, Shahrokh F. Shariat g, Luis Kluth h, Roland Dahlem h, Margit Fisch h, Markus Graefen b, Christian Eichelberg a, Pierre I. Karakiewicz a, Maxine Sun a
a Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Centre, Montreal, Canada 
b Martini-Clinic, Prostate Cancer Center Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany 
c Vattikuti Urology Institute, Henry Ford Health System, Detroit, MI 
d Center for Surgery and Public Health, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
e Division of Urologic Surgery, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
f Department of Urology, Mayo Clinic, Rochester, MN 
g Department of Urology, Comprehensive Cancer Center of the Medical University of Vienna, Austria 
h Department of Urology, University-Hospital Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Germany 

Reprint requests: Andreas Becker, M.D., Cancer Prognostics and Health Outcomes Unit, University of Montreal Health Centre (CHUM), 1058, Rue St Denis, Montreal, Quebec, Canada H2X 3J4.

Abstract

Objective

To assess postoperative complication profiles and 30-day mortality (30 dM) in older patients undergoing either laparoscopic radical nephrectomy (LRN) compared with open partial nephrectomy (OPN) or laparoscopic partial nephrectomy (LPN) for early stage renal cell carcinoma.

Methods

Using the Surveillance, Epidemiology, and End Results-Medicare linked database, 2277 patients aged >65 years with T1 renal cell carcinoma, who underwent LRN, OPN, or LPN were identified (1992-2005). Surgical and medical complications and 30 dM after nephrectomy were abstracted. Bivariate and multivariate logistic regression analyses were performed.

Results

Relative to LRN, the rate of surgical complications was higher for OPN (28% vs 20%; P <.001) and LPN (29% vs 20%; P = .01). These differences persisted after multivariate adjustment for patient and tumor characteristics (OPN: odds ratio, 1.6; 95% confidence interval, 1.28-1.91; P <.001; LPN: odds ratio, 1.6; 95% confidence interval, 1.13-2.39; P = .01). Specifically, relative to LRN, OPN was associated with a 7% higher rate of genitourinary complications (13% vs 20%; P <.001). Similarly, relative to LRN, LPN was associated with a 7% higher rate of genitourinary complications (13% vs 20%; P = .001) and with a 4% higher rate of hemorrhagic complications (8% vs 4%; P = .02). No statistically significant differences were recorded for all other surgical and/or medical complication types and 30 dM (all P ≥.2).

Conclusion

The complication and 30-dM rates were not different between LRN, OPN, and LPN groups. Exceptions include genitourinary complications that favor LRN relative to OPN and LPN and hemorrhagic complications that favor LRN relative to LPN. It is doubtful that these results should discourage the use of partial nephrectomy relative to LRN in older patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Andreas Becker and Praful Ravi contributed equally.
 Financial Disclosure: Pierre I. Karakiewicz is partially supported by the University of Montreal Health Center Urology Specialists, Fonds de la Recherche en Santé du Quebec, the University of Montreal Department of Surgery, and the University of Montreal Health Center (CHUM) Foundation. The remaining authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2014  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 83 - N° 6

P. 1285-1293 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Emphysematous Pyelonephritis: Multicenter Clinical and Therapeutic Experience in Mexico
  • Daniel Olvera-Posada, Ghislaine Armengod-Fischer, Luis G. Vázquez-Lavista, Miguel Maldonado-Ávila, Emmanuel Rosas-Nava, Hugo Manzanilla-García, Ricardo A. Castillejos-Molina, Carlos E. Méndez-Probst, Mariano Sotomayor, Guillermo Feria-Bernal, Francisco Rodríguez-Covarrubias
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Philip V. Barbosa, John T. Leppert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.