Composition corporelle : comparaison de 2 méthodes d’impédancemétrie multifrequence - 17/09/14

Doi : 10.1016/j.nephro.2014.07.059 
A. Kolko Labadens 1, , P. Chauveau 2, C. Nodimar 2, S. Raoul 1, C. Michel 3
1 Hemodialyse chronique, Aura Nord, Saint-Ouen, France 
2 Dialyse, Aurad Aquitaine, Gradignan, France 
3 Hémodialyse chronique, Aura Nord, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’impédancemétrie est largement utilisée en dialyse pour évaluer la composition corporelle et l’hydratation. Le but de ce travail est de comparer les résultats obtenus avec 2 outils utilisables en routine dans un centre de dialyse : le Body composition Monitor BCM® (FMC) qui nécessite un bon positionnement en décubitus du patient et la pose de 4 électrodes sur 2 membres homolatéraux, et le médical Body Composition Analyser mBCA® (SECA) plate-forme comportant balance et impédancemètre avec 2 capteurs aux 4 membres, la mesure étant réalisée debout.

Patients et méthodes

Nous avons étudié, chez 98 patients hémodialysés chroniques d’un même centre de dialyse en état stable (32 femmes, 66 hommes, 40 africains, 55 caucasiens et 3 autres ethnies, âge moyen 57±16 ans, IMC 26,1±4,7kg/m2, albumine 41,5±3,5 G/L, préalbumine 0,30±0,07g/L, CRP 6 mg/L, nPCR 1±0,2g/kg and Kt/V 1,55±0,21), les mesures de composition corporelle avec le BCM® et le mBCA® réalisées simultanément avant une séance de dialyse selon les recommandations de bonne pratique établies par chaque fournisseur. Chez 68 patients, les mesures ont été répétées sur une période de 3 mois.

Résultats

Il existe une bonne corrélation dans la mesure de l’eau totale mais avec une différence de 1 à 2 litres selon le sexe. L’évaluation des différents compartiments montre une différence significative dans l’estimation de la masse grasse (FM) et de la masse maigre (FFM). L’analyse multivariée montre une variation de la différence selon le sexe et l’origine ethnique. Les 2 modèles théoriques étant différents, l’évaluation de la masse maigre indexée par le poids (LTI, BCM® et FFMI, mBCA®) donne des résultats non comparables (LTI 10,9 vs FFMI 15,5kg/m2 chez les femmes, LTI 13,9 vs FFMI 18,7kg/m2 chez les hommes). Chez les 68 patients ayant plusieurs mesures mBCA®, les résultats étaient reproductibles, FFM 50,6 vs 50,4kg (intervalle de confiance 95 % 0,3, 0,6) FM 22,6 vs 22,7kg (intervalle de confiance 95 % 0,5, 0,2).

Discussion et conclusion

Les 2 impédancemètres sont utilisables en routine. Le mBCA® a l’avantage d’inclure la pesée dans la mesure et une standardisation dans la position debout sur des capteurs fixes. L’estimation des compartiments corporels n’est pas superposable entre ces 2 impédancemètres. Ils ne peuvent pas être utilisés indifféremment dans le suivi nutritionnel au long cours du patient dialysé.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 10 - N° 5

P. 313 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt des parathyroïdectomies des 3/4, sélectives, versus parathyroïdectomies subtotales des 7/8e dans l’hyperparathyroïdie secondaire
  • S. Périé, M. Veyrat, J.-P. Haymann, C. Cartery, H. Fessi
| Article suivant Article suivant
  • L’évaluation de l’état nutritionnel des hémodialysés de Dakar (À propos de 141 cas)
  • A.-P. Ondele, E.H.F. Ka, S.-M. Seck, M. Cissé, A. Niang, B. Diouf

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.