S'abonner

Comparative effectiveness of high-dose versus standard-dose influenza vaccines in US residents aged 65 years and older from 2012 to 2013 using Medicare data: a retrospective cohort analysis - 24/02/15

Doi : 10.1016/S1473-3099(14)71087-4 
Hector S Izurieta, MD a, , Nicole Thadani, BS b, , David K Shay, MD c, Yun Lu, PhD a, Aaron Maurer, BS b, Ivo M Foppa, ScD c, d, Riley Franks, BS b, Douglas Pratt, MD a, Richard A Forshee, DrPhD a, , Thomas MaCurdy, ProfPhD b, Chris Worrall, BS e, Andrew E Howery, PhD b, Jeffrey Kelman, MD e
a Center for Biologics Evaluation and Research, Food and Drug Administration, Silver Spring, MD, USA 
b Acumen LLC, Burlingame, CA, USA 
c Influenza Division, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA 
d Battelle, Atlanta, GA, USA 
e Centers for Medicare and Medicaid Services, Washington, DC, USA 

* Correspondence to: Dr Richard Forshee, Food and Drug Administration, Silver Spring, MD 20993–0002, USA

Summary

Background

A high-dose trivalent inactivated influenza vaccine was licensed in 2009 by the US Food and Drug Administration (FDA) on the basis of serological criteria. We sought to establish whether high-dose inactivated influenza vaccine was more effective for prevention of influenza-related visits and hospital admissions in US Medicare beneficiaries than was standard-dose inactivated influenza vaccine.

Methods

In this retrospective cohort study, we identified Medicare beneficiaries aged 65 years and older who received high-dose or standard-dose inactivated influenza vaccines from community pharmacies that offered both vaccines during the 2012–13 influenza season. Outcomes were defined with billing codes on Medicare claims. The primary outcome was probable influenza infection, defined by receipt of a rapid influenza test followed by dispensing of the neuraminidase inhibitor oseltamivir. The secondary outcome was a hospital or emergency department visit, listing a Medicare billing code for influenza. We estimated relative vaccine effectiveness by comparing outcome rates in Medicare beneficiaries during periods of high influenza circulation. Univariate and multivariate Poisson regression models were used for analyses.

Findings

Between Aug 1, 2012 and Jan 31, 2013, we studied 929 730 recipients of high-dose vaccine and 1 615 545 recipients of standard-dose vaccine. Participants enrolled in each cohort were well balanced with respect to age and presence of underlying medical disorders. The high-dose vaccine (1·30 outcomes per 10 000 person-weeks) was 22% (95% CI 15–29) more effective than the standard-dose vaccine (1·01 outcomes per 10 000 person-weeks) for prevention of probable influenza infections (rapid influenza test followed by oseltamivir treatment) and 22% (95% CI 16–27%) more effective for prevention of influenza hospital admissions (0·86 outcomes per 10 000 person-weeks in the high-dose cohort vs 1·10 outcomes per 10 000 person-weeks in the standard-dose cohort).

Interpretation

Our retrospective cohort study in US Medicare beneficiaries shows that, in people 65 years of age and older, high-dose inactivated influenza vaccine was significantly more effective than standard-dose vaccine in prevention of influenza-related medical encounters. Additionally, the large population in our study enabled us to show, for the first time, a significant reduction in influenza-related hospital admissions in high-dose compared to standard-dose vaccine recipients, an outcome not shown in randomised studies. These results provide important new information to be considered by policy makers recommending influenza vaccinations for elderly people.

Funding

FDA and the office of the Assistant Secretary of Planning and Evaluation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 3

P. 293-300 - mars 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Safety, potential efficacy, and pharmacokinetics of specific polyclonal immunoglobulin F(ab’)2 fragments against avian influenza A (H5N1) in healthy volunteers: a single-centre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 1 study
  • Céline Bal, Cécile H Herbreteau, Philippe Buchy, Sareth Rith, Masliza Zaid, William Kristanto, Velda Han, Charlotte Reynaud, Patrick Granjard, Bertrand Lépine, Caroline Durand, Paul A Tambyah
| Article suivant Article suivant
  • Effect of use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine in children on invasive pneumococcal disease in children and adults in the USA: analysis of multisite, population-based surveillance
  • Matthew R Moore, Ruth Link-Gelles, William Schaffner, Ruth Lynfield, Catherine Lexau, Nancy M Bennett, Susan Petit, Shelley M Zansky, Lee H Harrison, Arthur Reingold, Lisa Miller, Karen Scherzinger, Ann Thomas, Monica M Farley, Elizabeth R Zell, Thomas H Taylor, Tracy Pondo, Loren Rodgers, Lesley McGee, Bernard Beall, James H Jorgensen, Cynthia G Whitney

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.