S'abonner

Choosing Wisely: Adherence by Physicians to Recommended Use of Spirometry in the Diagnosis and Management of Adult Asthma - 24/04/15

Doi : 10.1016/j.amjmed.2014.12.006 
Kristin C. Sokol, MD, MS, MPH a, , Gulshan Sharma, MD, MPH b, Yu-Li Lin, MS c, Randall M. Goldblum, MD d
a Division of Pediatric Allergy and Immunology, The University of Texas Medical Branch, Galveston 
b Sealy & Smith Distinguished Chair in Internal Medicine, Division of Pulmonary Critical Care & Sleep Medicine, The University of Texas Medical Branch, Galveston 
c Office of Biostatistics, The University of Texas Medical Branch, Galveston 
d Child Health Research Center Laboratory, Departments of Pediatrics and Biochemistry and Molecular Biology, The University of Texas Medical Branch, Galveston 

Requests for reprints should be addressed to Kristin C. Sokol, MD, MS, MPH, Division of Pediatric Allergy and Immunology, The University of Texas Medical Branch, 301 University Blvd., Galveston, TX 77555.

Abstract

Purpose

The National Asthma Education and Prevention Program (NAEPP) and the American Thoracic Society provide guidelines stating that physicians should use spirometry in the diagnosis and management of asthma. The aim of this study was to evaluate the trends, over a 10-year period, in the utilization of spirometry in patients newly diagnosed with asthma. We hypothesized that spirometry use would increase in physicians who care for asthma patients, especially since 2007, when the revised NAEPP guidelines were published.

Methods

This retrospective cohort analysis of spirometry use in subjects newly diagnosed with asthma used a privately insured adult population for the years 2002-2011. Our primary outcome of interest was spirometry performed within a year (± 365 days) of the initial date of asthma diagnosis. We also examined the type of asthma medications prescribed.

Results

In all, 134,208 patients were found to have a diagnosis of asthma. Only 47.6% had spirometry performed within 1 year of diagnosis. Younger patients, males, and those residing in the Northeast were more likely to receive spirometry. Spirometry use began to decline in 2007. Patients cared for by specialists were more likely to receive spirometry than those cared for by primary care physicians; 80.1% vs 23.3%, respectively. Lastly, even without spirometry, a significant portion of patients (78.3%) was prescribed asthma drugs.

Conclusions

Our study suggests that spirometry is underutilized in newly diagnosed asthma patients. Moreover, the use of controller medications in those diagnosed with asthma without spirometry remains high.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Asthma, Choosing Wisely, Cost, Pulmonary function test, Spirometry


Plan


 Funding: Funding was provided by UT Systems Health IT and Systems Engineering.
 Conflict of Interest: GS serves on the advisory board of Sunovion Pharmaceuticals.
 Authorship: All authors had access to the data and a role in writing the manuscript.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 128 - N° 5

P. 502-508 - mai 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Sensitive Troponin Assay and the Classification of Myocardial Infarction
  • Anoop S.V. Shah, David A. McAllister, Rosamund Mills, Kuan Ken Lee, Antonia M.D. Churchhouse, Kathryn M. Fleming, Elizabeth Layden, Atul Anand, Omar Fersia, Nikhil V. Joshi, Simon Walker, Allan S. Jaffe, Keith A.A. Fox, David E. Newby, Nicholas L. Mills
| Article suivant Article suivant
  • Asymptomatic Atrial Fibrillation: Clinical Correlates, Management, and Outcomes in the EORP-AF Pilot General Registry
  • Giuseppe Boriani, Cecile Laroche, Igor Diemberger, Elisa Fantecchi, Mircea Ioachim Popescu, Lars Hvilsted Rasmussen, Gianfranco Sinagra, Lucian Petrescu, Luigi Tavazzi, Aldo P. Maggioni, Gregory Y.H. Lip

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.