L’objectif de cet article est de documenter des cas supplémentaires relatifs à un protocole non conventionnel publié en 2009. Chez 9 patients, des sites édentés suite à la présence d’une canine incluse ont été traités avec 12 implants placés au travers des canines incluses. Chez un autre patient, 3 implants ont été insérés dans la mandibule afin de réhabiliter un bridge défaillant. Des implants ont été placés au contact de la racine ou de la couronne. Aucune douleur postopératoire n’a été rapportée. La cicatrisation s’est déroulée sans problème chez tous les patients, à une seule exception près. Celui-ci a subi une infection des tissus mous 15jours après la pose de l’implant et a été traité avec succès. Tous les implants ont été restaurés ; aucun implant n’a été perdu durant le suivi de 1 à 8 ans. Avant d’introduire en routine ce protocole clinique, il est nécessaire de suivre un nombre de cas bien plus important sur une période plus étendue. Néanmoins, ce protocole ouvre la considération à de nouvelles possibilités thérapeutiques inattendues. De plus, il suggère qu’il est encore possible de remettre en cause le bien-fondé d’un paradigme solidement ancré en implantologie dentaire.