Plastic and reconstructive robotic microsurgery – a review of current practices - 18/06/15
, M. Syed b , D. Kulendren b , V. Ramakrishnan b , P.A. Liverneaux c, ⁎ Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 2 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Summary |
Introduction |
We sought to review the current state of robotics in this specialty.
Methods |
A Pubmed and Medline search was performed using key search terms for a comprehensive review of the whole cross-section of plastic and reconstructive practice.
Results |
Overall, 28 publications specific to robotic plastic and reconstructive procedures were suitable for appraisal.
Conclusion |
The current evidence suggests robotics is comparable to standard methods despite its infancy. The possible applications are wide and could translate into superior patient outcomes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
Nous avons cherché à démontrer la faisabilité de la chirurgie microvasculaire robotique et examiné l’état actuel de la chirurgie robotique dans cette spécialité.
Méthodes |
Entre juillet 2009 et juin 2010, cinq patientes ont été traités par des anastomoses microvasculaires en chirurgie robotique pour reconstruction différée du sein par lambeau libre. Une recherche sur PubMed et Medline a été réalisée en utilisant des mots clés dans l’ensemble de la chirurgie plastique et reconstructrice.
Résultats |
L’âge moyen des patientes était de 55,4années. Le temps d’anastomose robotique moyen était de 86minutes. Il n’y avait pas d’erreurs d’organisation. Aucune complications intra- ou postopératoire concernant le lambeau n’a été rencontrée. En tout, 28 publications spécifiques aux procédures robotisées en chirurgie plastique et reconstructrice étaient éligibles à l’évaluation.
Conclusion |
Notre expérience d’anastomose microvasculaire en chirurgie robotique est la plus grande cohorte de patients à ce jour et a été réalisée sans séquelles. Les preuves actuelles suggèrent que la chirurgie robotique est comparable aux méthodes standard malgré ses balbutiements. Les applications possibles sont nombreuses et pourraient se traduire par de meilleurs résultats pour les patients.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Robotic reconstruction, Robotic microsurgery, Telemicrosurgery
Mots clés : Reconstruction robot-assistée, Télémicrochirurgie, Microchirurgie robot-assistée
Plan
Vol 60 - N° 4
P. 305-312 - août 2015 Retour au numéro
Article précédent
- “Reposition-flap”: A therapeutic alternative in fingertips amputations
- N. Robert, R. Chassat, C. Couturier, X. Delpit, E. Masmejean
- Le lambeau de recul abdominal
- F. Bodin, P. Liverneaux, F. Seigle-Murandi, S. Facca, C. Bruant-Rodier, C. Dissaux, B. Chaput
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?