Décompression endoscopique du nerf ulnaire au coude : indications et résultats - 22/02/16
, G. Vergnenegre, C. Chevalier, J. Hardy, J.-L. Charissoux, C. Mabit| pagine | 5 |
| Iconografia | 3 |
| Video | 0 |
| Altro | 0 |
Résumé |
Introduction |
Le syndrome de compression du nerf ulnaire au coude est le deuxième syndrome de compression nerveuse au membre supérieur après le syndrome du canal carpien. De nombreux auteurs prennent le parti d’exclure les nerfs ulnaires instables en cas de neurolyses endoscopiques. Lors de l’analyse de la littérature, l’instabilité pré- ou peropératoire ne semble pas influencer de façon défavorable les résultats cliniques. L’objectif de ce travail prospectif était de préciser les indications et les résultats des neurolyses endoscopiques du nerf ulnaire au coude.
Matériel et méthodes |
Il s’agit d’une étude prospective, monocentrique. L’indication opératoire était posée lorsqu’il existait une symptomatologie clinique de compression du nerf ulnaire au coude confirmée par la réalisation d’un électromyogramme. L’instabilité du nerf ulnaire en pré- ou peropératoire n’était pas une contre-indication (Childress A). Les patients ont systématiquement été revus à 12 mois postopératoire.
Résultats |
Notre analyse statistique porte sur 17 patients. En ce qui concerne le score de Bishop modifié, les résultats étaient excellents et bons dans 88 % des cas avec 4 excellents résultats, 11 bons et 2 moyens. En ce qui concerne l’instabilité préopératoire du nerf ulnaire, nous n’avons pas observé de différence d’évolution fonctionnelle en fonction de ce caractère.
Discussion |
Dans cette étude, nous avons pris le parti de ne pas exclure les nerfs ulnaires instables type Childress A. Les résultats cliniques de ces patients étaient comparables aux autres patients.
Niveau de preuve |
Thérapeutique, IV.
Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.Mots clés : Nerf ulnaire, Endoscopie, Instabilité, Étude prospective
Mappa
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 102 - N° 1
P. 24-28 - febbraio 2016 Ritorno al numeroBenvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.
Già abbonato a @@106933@@ rivista ?
