Abbonarsi

C-MAC compared with direct laryngoscopy for intubation in patients with cervical spine immobilization: A manikin trial - 29/07/17

Doi : 10.1016/j.ajem.2017.03.030 
Jacek Smereka a, Jerzy R. Ladny b, Amanda Naylor c, Kurt Ruetzler d, e, , Lukasz Szarpak f
a Department of Emergency Medical Service, Wroclaw Medical University, Wroclaw, Poland 
b Department of Emergency Medicine and Disaster, Medical University Bialystok, Bialystok, Poland 
c Outcomes Research Consortium, Cleveland, USA 
d Department of Outcomes Research, Anaesthesiology Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, USA 
e Department of General Anaesthesiology, Anaesthesiology Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, USA 
f Department of Emergency Medicine, Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland 

Corresponding author at: Department of Outcomes Research, Anaesthesiology Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, USA.Department of Outcomes ResearchAnaesthesiology InstituteCleveland ClinicClevelandUSA

Abstract

Introduction

The aim of this study was to compare C-MAC videolaryngoscopy with direct laryngoscopy for intubation in simulated cervical spine immobilization conditions.

Methods

The study was designed as a prospective randomized crossover manikin trial. 70 paramedics with <5years of medical experience participated in the study. The paramedics attempted to intubate manikins in 3 airway scenarios: normal airway without cervical immobilization (Scenario A); manual inline cervical immobilization (Scenario B); cervical immobilization using cervical extraction collar (Scenario C).

Results

Scenario A: Nearly all participants performed successful intubations with both MAC and C-MAC on the first attempt (95.7% MAC vs. 100% C-MAC), with similar intubation times (16.5s MAC vs. 18s C-MAC). Scenario B: The results with C-MAC were significantly better than those with MAC (p<0.05) for the time of intubation (23 s MAC vs. 19 s C-MAC), success of the first intubation attempt (88.6% MAC vs. 100% C-MAC), Cormack-Lehane grade, POGO score, severity of dental compression, device difficulty score, and preferred airway device. Scenario C: The results with C-MAC were significantly better than those with MAC (p<0.05) for all the analysed variables: success of the first attempt (51.4% MAC vs. 100% C-MAC), overall success rate, intubation time (27 s MAC vs. 20.5 s C-MAC), Cormack-Lehane grade, POGO score, dental compression, device difficulty score and the preferred airway device.

Conclusion

The C-MAC videolaryngoscope is an excellent alternative to the MAC laryngoscope for intubating manikins with cervical spine immobilization.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : C-MAC, Cervical spine immobilization, Intubation, Difficult airway


Mappa


© 2017  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 35 - N° 8

P. 1142-1146 - agosto 2017 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Persistent hyperlactatemia-high central venous-arterial carbon dioxide to arterial-venous oxygen content ratio is associated with poor outcomes in early resuscitation of septic shock
  • Juandi Zhou, Jia Song, Shijin Gong, Li Li, Haixiang Zhang, Minjia Wang
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Remote management of low to intermediate risk chest pain: A case series
  • Alexander Chiu, Kathleen Shumaker, Christopher del Corral, Blessy George, Michael Kasper, Marie-Carmelle Elie, Preeti Jois, Daniel Dipsia, Meaghan Donnelly, MHS Lauren Sidow, BS Caroline Chau, Adam Ash

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.