Introduction : Les gouttes de cyclopentolate par leur effet irritant sont souvent mal supportées par les enfants. Ce travail a pour but de comparer la tolérance et l’efficacité du cyclopentolate en spray par rapport au cyclopentolate en gouttes.

Matériel et méthodes : L’effet cycloplégiant du cyclopentolate en spray fabriqué dans la pharmacie de l’hôpital a été comparé avec celui de l’instillation usuelle de gouttes, chez 62 yeux de 32 jeunes patients suivis dans notre consultation. Le test non paramétrique de Wilcoxon pour données appariées a été utilisé pour vérifier la validité de l’hypothèse d’une différence nulle entre les mesures réfractives effectuées après utilisation de gouttes ou de spray.

Résultats : L’âge moyen des patients était de 6,3 ans avec une déviation standard de 3,4 ans. Les valeurs réfractives étaient comprises entre – 17,3 dioptries et + 8 dioptries pour les sphères et – 4 à 0 dioptries pour les cylindres. Le test non paramétrique de Wilcoxon n’a pas montré de différence significative entre les mesures réfractives après utilisation de gouttes ou de spray.

Conclusion : L’utilisation du cyclopentolate en spray est une très bonne alternative à l’instillation de gouttes car, tout en ayant un effet cycloplégiant identique, elle est associée à une meilleure tolérance pour l’enfant et une plus grande facilité d’administration pour le personnel.

Introduction: Instillation of cyclopentolate drops with their irritant effect is difficult for children to bear. The purpose of this study was to compare the tolerance and efficacy of cyclopentolate spray versus drops.

Material and methods: The cycloplegic effect of cyclopentolate spray prepared and conditioned in the hospital was compared with drops in 62 eyes of 32 children consulting in our department. The nonparametric Wilcoxon test for paired data was used to assume there was no significant difference between the refractive measurements with spray or drops.

Results: The mean age of our patients was 6.3 years (SD, 3.4 years). The refractive values ranged from –17.3 diopters to +8 spheric diopters and –4 to 0 cylindric diopters. The nonparametric Wilcoxon test for paired data showed no significant difference between cycloplegic measurements with drops or spray.

Conclusion: Cyclopentolate spray is a good alternative to traditional drops, leading to equal cycloplegic efficacy but greater tolerance in children and easier administration by the nursing staff.