Abbonarsi

Les paramètres trochléens : étude comparative entre trochlée native et trochlée prothétique selon un alignement mécanique ou cinématique - 31/03/18

Differences in trochlear parameters between native and prosthetic kinematically or mechanically aligned knees

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.12.004 
C. Rivière a, ⁎ , F. Iranpour a, S. Harris a, E. Auvinet a, A. Aframian a, S. Parratte b, J. Cobb a
a MSK Lab, Charing Cross Campus, Imperial College London, W6 8RP London, UK 
b Service de chirurgie orthopédique, hôpital Sainte-Marguerite, université Aix-Marseille, 13009 Marseille, France 

⁎Auteur correspondant. Charring cross hospital, joint replacement, Fulham palace road, W6 8RF London, United Kingdom.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 7
Iconografia 5
Video 0
Altro 0

Résumé

Introduction

Le positionnement cinématique (KA) des implants actuels de prothèse totale de genou (PTG) génère une trochlée prothétique aux paramètres morphologiques différents de ceux qui seraient obtenus après un positionnement mécanique (MA). L’objectif de notre étude était de tester les hypothèses suivantes : (1) l’implantation mécanique ou cinématique d’un composant fémoral génère, comparativement à la trochlée native, un sous-encombrement de la surface articulaire et un sillon trochléen orienté plus en valgus ; (2) les paramètres morphologiques prothétiques diffèrent selon que le composant fémoral est positionné MA ou KA.

Méthodes

Des modèles tridimensionnels fémoraux de dix patients avec une arthrose fémorotibiale médiale isolée ont été obtenus à partir de la segmentation de leurs images préopératoires générées par résonance magnétique (IRM). Des modèles tridimensionnels de la gamme de composants fémoraux Persona® (Zimmer, Warsaw, États-Unis) ont été générés par laser scanning. Les positionnements cinématique et mécanique de modèle d’implant ont été simulés et les différences entre les paramètres trochléens prothétiques (KA et MA) et natifs ont été mesurés à l’aide de logiciels spécifiques.

Résultats

(1) Les trochlées prothétiques MA et KA réduisaient de façon importante l’encombrement trochléen proximal (<70 % du processus de révolution) et créaient un sillon plus en valgus (respectivement 8° et 6° en moyenne) ; (2) la trochlée résultant du positionnement KA présentait un sous-encombrement de la facette médiale dans sa partie distale et réduisait le valgus du sillon trochléen en moyenne de 2° et augmentait la rotation interne de 3°.

Discussion

Les trochlées prothétiques résultant d’un positionnement mécanique ou cinématique du composant fémoral ne reproduisent pas l’anatomie trochléaire native et diffèrent entre elles. Bien que les essais randomisés n’aient pas montré de différences du taux de complications patellofémorales à court terme entre les techniques KA et MA, le design trochléen des composants fémoraux actuels n’est pas optimal lorsque le composant est positionné cinématiquement.

Niveau de preuve

Étude diagnostique contrôlée de niveau 2.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Prothèse totale de genou, Alignement cinématique, Alignement mécanique, Trochlée


Mappa


☆ Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2017  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 104 - N° 2

P. 124-130 - aprile 2018 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Survie et complications des prothèses totales de genou pour gonarthrose secondaire avec antécédent traumatique ou chirurgical au recul de dix ans : étude française multicentrique portant sur 263 cas
  • S. Putman, J.-N. Argenson, P. Bonnevialle, M. Ehlinger, P. Vie, S. Leclercq, P. Bizot, S. Lustig, S. Parratte, N. Ramdane, M. Colmar, la Société française de chirurgie orthopédique et traumatologie (SOFCOT) k
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Comparaison des causes d’échecs entre prothèse totale de genou primaire et reprise de prothèse totale de genou
  • H. Liang, J.K. Bae, C.H. Park, K.I. Kim, D.K. Bae, S.J. Song

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.