Abbonarsi

Attitudes et représentations des internistes et rhumatologues vis-à-vis de plaintes douloureuses chroniques - 28/11/18

Doi : 10.1016/j.revmed.2018.10.298 
J. Goutte 1, E. Ollier 2, P. Cathébras 1,
1 Médecine interne, CHU de Saint-Étienne, Saint-Étienne 
2 Urcip, CHU de Saint-Étienne, Saint-Étienne 

Auteur correspondant.

Riassunto

Introduction

Les troubles fonctionnels, ou les « symptômes médicalement inexpliqués », sont réputés pour induire des difficultés de prise en charge et faire naître des sentiments négatifs chez les praticiens qui y sont confrontés [1]. L’objectif de cette étude était d’investiguer les attitudes et représentations des médecins internistes et rhumatologues vis-à-vis des troubles fonctionnels, en prenant l’exemple du syndrome fibromyalgique.

Matériels et méthodes

Nous avons construit trois vignettes cliniques conçues comme des lettres de demande de consultation, très similaires en termes de symptomatologie et de retentissement psychosocial, mais relevant de diagnostics différents (syndrome fibromyalgique isolé, association spondyloarthrite axiale et syndrome fibromyalgique, et lupus systémique), et nous avons exploré pour chacune le type d’attribution causale proposé par les médecins enquêtés (plus ou moins psychologique ou biologique) et différentes dimensions et attitudes parmi lesquelles : l’estimation de la légitimité de la plainte douloureuse et de l’arrêt de travail, la responsabilité perçue de la patiente fictive dans sa situation, les difficultés anticipées dans la prise en charge, la gravité estimée de la pathologie, et le souhait de ne pas avoir à traiter la malade. Un questionnaire en ligne a été soumis à un large panel d’internistes et de rhumatologues français.

Résultats

Cinq cent vingt-quatre questionnaires complets ont été analysés. L’analyse en correspondances multiples montre que la vignette « syndrome fibromyalgique » est, conformément à l’hypothèse formulée, associée à une attribution causale psychologique (à l’inverse de la vignette « lupus » pour laquelle l’attribution causale est très biologique et très peu psychologique), et que ce type d’attribution est fortement corrélé à des représentations, attitudes et jugements négatifs voire péjoratifs : moindre légitimité du recours au spécialiste, responsabilité perçue de la patiente élevée, anticipation d’une relation difficile, pessimisme sur le pronostic, moindre sentiment de compétence du médecin, et souhait d’éviter la prise en charge de la malade. La vignette « spondyloarthrite+fibromyalgie » occupe une position intermédiaire, moins tranchée, mais elle est surtout associée à des marqueurs d’incertitude et de perplexité. Nous n’avons pas retrouvé d’impact de l’âge, du sexe, de la profession et du mode d’exercice sur ces représentations.

Conclusion

Cette étude nous aide à mieux cerner les représentations et attitudes des médecins vis-à-vis des troubles fonctionnels, ce qui est un pas vers l’amélioration de la prise en charge de ces troubles. Elle nous renseigne sur le « malaise des soignants » face à la complexité des intrications somato-psychiques, et met en avant la nécessité d’améliorer la formation des médecins dans ce domaine, comme le proposait déjà Michael Balint au siècle dernier [2].

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2018  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 39 - N° S2

P. A50-A51 - Dicembre 2018 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Performance d’un système portable de mesure de l’INR dans le syndrome des anticorps antiphospholipides : une étude pilote de faisabilité
  • P. Breillat, F. Cohen Aubart, Q. Riller, A. Mathian, LD. Azoulay, J. Haroche, Z. Amoura
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Prévalence des plaintes abdominales au cours du syndrome de Sjögren
  • S. Parreau, J. Jacques, S. Dumonteil, S. Palat, S. Geyl, G. Gondran, H. Bézanahary, E. Liozon, S. Colombie, J. Azaïs, K.H. Ly, A.L. Fauchais

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.