Abbonarsi

Malpractice allegations: A reality check for resident physicians - 04/01/19

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2018.08.006 
Beiqun Zhao , Luis C. Cajas-Monson, Sonia Ramamoorthy
 Department of Surgery, University of California San Diego, 9300 Campus Point Drive, #7220, La Jolla, CA, 92037, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

Medical malpractice is a source of stress and cost to physicians. Little is known about how it impacts resident physicians.

Methods

We analyzed data from the Comparative Benchmarking System between 2007 and 2016. We also surveyed surgery residents at our institution regarding malpractice in training.

Results

4% of cases identified a resident physician and 32% involved a surgical specialty. Common allegations were “improper performance of surgery” and “improper management of surgical patient”. 1 case attributed supervision as the major allegation but supervision was a contributing factor in 26% of cases. 18% of cases named a resident as a defendant. Most residents correctly answered that they can be defendants, agreed that a medico-legal curriculum is at least “moderately important”, but had “poor” to “terrible” malpractice knowledge.

Conclusions

A significant number of medical malpractice claims involve resident physicians as a responsible party. Though universally recognized as important, medico-legal training in surgical residency is often lacking.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Highlights

Resident physicians are commonly involved in malpractice litigation.
Perioperative allegations have higher indemnity than intraoperative allegations.
Supervision is often cited as a contributing factor, but rarely a major allegation.
Trainees rate their medicolegal knowledge as poor, but realize it's importance.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2018  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 217 - N° 2

P. 350-355 - febbraio 2019 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Publication patterns and the impact of self-citation among minimally invasive surgery fellowships
  • Christopher G. Yheulon, Fadi M. Balla, Ankit D. Patel, Jamil L. Stetler, Edward Lin, S. Scott Davis
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Surgical procedural map scoring for decision-making in laparoscopic cholecystectomy
  • Daniel A. Hashimoto, C. Gustaf Axelsson, Cara B. Jones, Roy Phitayakorn, Emil Petrusa, Sophia K. McKinley, Denise Gee, Carla Pugh

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.