Abbonarsi

Discrepancy between self-reported and actual colonoscopy polypectomy practices for the removal of small polyps - 29/02/20

Doi : 10.1016/j.gie.2019.10.024 
Nikhil Kadle, MD 1, Donevan R Westerveld, MD 2, Debdeep Banerjee, MD 2, Chelsea Jacobs, MD 2, Francesca Gesiotto, DO 2, Nabeel Moon, MD 2, Justin J Forde, MD 2, Mathew Conti, DO 2, Diana Hatamleh, MD 2, Robert Taylor, MD 1, Tony Brar, MD 1, Michael Riverso, DO 1, Salmaan Jawaid, MD 1, Yaseen B Perbtani, DO 1, Yang Zhang, BS 2, Peter V Draganov, MD 1, Rebecca Beyth, MD, MSc 2, Dennis Yang, MD 1,
1 Division of Gastroenterology and Hepatology, University of Florida, Gainesville, Florida, USA 
2 Department of Internal Medicine, University of Florida, Gainesville, Florida, USA 

Reprint requests: Dennis Yang, 1329 SW 16th Street, Room #5252, Gainesville, FL 32608.1329 SW 16th StreetRoom #5252GainesvilleFL32608

Abstract

Background and Aims

Cold snare polypectomy (CSP) is associated with higher rates of complete resection compared with cold biopsy forceps (CBF) for the removal of small polyps (4-9 mm). This study aimed to evaluate self-reported polypectomy preferences and actual practice patterns among endoscopists at an academic center and to identify factors associated with the use of CSP for small polyps.

Methods

In phase A, endoscopists completed a survey evaluating preferences for polypectomy techniques. In phase B, we performed a retrospective analysis of all consecutive colonoscopies with polypectomy (January 2016 to September 2018). Uni- and multivariate analysis were performed to identify factors associated with CSP for small polyps.

Results

Nineteen of 26 (73%) endoscopists completed the survey (phase A); 3 (15.8%) were interventional endoscopists. Most respondents indicated that they use CSP (89.5%) for small polyps and identified no reasons for choosing CBF over CSP (73.7%). In phase B, we identified 1118 colonoscopies with 2625 polypectomies for polyps ≤9 mm. Most diminutive polyps (≤3 mm) were removed with CBF (819 of 912; 90%). CBF (46.2%) was also preferentially used for removal of small polyps (n = 1713), followed by hot snare polypectomy (27.2%), and CSP (26.6%). On multivariate analysis, interventional endoscopists were associated with a higher likelihood of using CSP for small polyps (odds ratio, 1.38; 95% confidence interval, 1.07-1.79; P = .01).

Conclusions

Significant discrepancy exists between self-reported preferences and actual polypectomy practices. CBF is still preferentially used over CSP for the removal of polyps sized 4-9 mm; further strategies are needed to monitor and implement adequate polypectomy techniques.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abbreviations : BMI, CBF, CI, CRC, CSP, ESGE, HSP, IQR, OR


Mappa


 DISCLOSURE: Dr Draganov is a consultant for Olympus, Lumendi, Boston Scientific, and Cook Medical. Dr Yang is a consultant for US Endoscopy, Boston Scientific, and Lumendi. All other authors disclosed no financial relationships.


© 2020  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 91 - N° 3

P. 655 - marzo 2020 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Underwater versus conventional endoscopic resection of nondiminutive nonpedunculated colorectal lesions: a prospective randomized controlled trial (with video)
  • Andrew W. Yen, Joseph W. Leung, Machelle D. Wilson, Felix W. Leung
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Impact of water filling on terminal ileum intubation with a distal-tip mucosal exposure device
  • Krishna C. Vemulapalli, Nicholas Tippins, Rachel E. Lahr, Andrew W. Sullivan, Emma Love, Connor D. McWhinney, Merritt M. Peterson, Douglas K. Rex

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.