Abbonarsi

Obtention illégale de prégabaline comme proxy de l’usage non médical : analyse nationale multisource du Réseau Français d’Addictovigilance - 20/11/20

Doi : 10.1016/j.toxac.2020.09.073 
Joëlle Micallef 1, , Thomas Soeiro 1, Camille Ponté 2, Clémence Lacroix 1, Émilie Jouanjus 2, Maryse Lapeyre-Mestre 2
1 UMR 1106, Service de pharmacologie clinique, Centre d’évaluation et d’information sur la pharmacodépendance–Addictovigilance, Aix-Marseille Université, Inserm, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille, Marseille, France 
2 UMR 1027, Service de pharmacologie clinique, Centre d’évaluation et d’information sur la pharmacodépendance–Addictovigilance, Université Paul Sabatier, Inserm, Centre hospitalier universitaire de Toulouse, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
Articolo gratuito.

Si connetta per beneficiarne

Riassunto

Objectifs

L’addiction étant caractérisée par un comportement de recherche de substances, l’analyse des modes d’obtention des médicaments est un proxy pour évaluer leur usage non médical. Dans le contexte du doublement des ventes de prégabaline au cours de la dernière décennie, [1, 2] l’objectif de cette étude est d’évaluer la tendance de l’obtention illégale de prégabaline, en utilisant des sources de données complémentaires du Réseau français d’addictovigilance.

Méthode

Les trois sources de données complémentaires suivantes ont été analysées pour les années 2010 et 2016 : (i) La base de données individuelles des bénéficiaires (DCIR) de l’Assurance maladie, qui centralise au niveau national les remboursements de médicaments délivrés dans les pharmacies d’officines, et à partir desquelles la quantité de prégabaline obtenue par doctor shopping (c’est-à-dire en chevauchant des prescriptions de plusieurs prescripteurs pour le même médicament) a été quantifiée en utilisant un algorithme préalablement validé ; [3] (ii) L’enquête nationale OSIAP, qui collecte les ordonnances falsifiées non délivrées présentées dans les pharmacies d’officines ; [4] (iii) L’enquête nationale OPPIDUM, qui est menée auprès des usagers de drogues suivis dans des centres de soins spécialisés [5].

Résultats

L’obtention illégale de prégabaline a augmenté dans chacune des sources de données. La quantité de prégabaline obtenue par doctor shopping a augmenté d’environ 60 %, passant de 47kg en 2010 à 75kg en 2016. En 2016, 7752 sujets avaient un comportement de doctor shopping. Les mentions de prégabaline sur les ordonnances falsifiées ont plus que triplé, passant de 6 mentions en 2010 à 21 mentions en 2016. Absente jusqu’en 2010, les déclarations d’obtention illégale de prégabaline ont depuis émergées chez des usagers de drogues, avec en particulier plusieurs cas d’obtention par deal, nomadisme médical, don, et vol.

Conclusion

Ces résultats convergents suggèrent une recherche de doses élevées de prégabaline en dehors de toute prise en charge médicale. Les sources de données complémentaires utilisées suggèrent que l’obtention illégale de prégabaline se diffuse dans des populations différentes (population générale et usagers de drogues). Ce phénomène récent et en forte augmentation est d’autant plus préoccupant que l’exposition de la population française aux opioïdes augmente, que la coprescription prégabaline-opioïdes est fréquente [6, 7], et que la prégabaline peut entraîner une levée de la tolérance aux opioïdes [8].

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2020  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 32 - N° 4S

P. S36-S37 - Dicembre 2020 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Tendances nationales du comportement de doctor shopping pour l’oxycodone comme proxy de mésusage et d’abus potentiel
  • Thomas Soeiro, Vincent Pradel, Clémence Lacroix, Maryse Lapeyre-Mestre, Joëlle Micallef
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Gabapentinoïdes et syndrome d’apnées du sommeil : un signal de disproportionnalité dans la base de pharmacovigilance de l’OMS
  • Bruno Revol, Ingrid Jullian-Desayes, Jean-Luc Cracowski, Renaud Tamisier, Michel Mallaret, Marie Joyeux-Faure, Jean-Louis Pepin

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.