En 2002, l' American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine publiait un article consacré aux réflexions d'un expert dans le domaine sur la lecture critique des articles originaux soumis aux revues biomédicales à comité de lecture. Il s'agit d'un sujet d'actualité, le processus d'évaluation « par les pairs » connaissant actuellement tensions et remous, après plusieurs décennies d'immobilité relative. Cet article (Hoppin F.G. Jr : How I review an original scientific article ? Am J Respir Crit Care Med 166 : 1019-23) a semblé intéressant à plus d'un titre au Comité de Rédaction de la Revue des Maladies Respiratoires , qui a obtenu de l'American Thoracic Society, de l' American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine par l'aimable entremise de Martin J. Tobin, et de l'auteur lui-même l'autorisation de publier une traduction. Un objectif de cette publication est de susciter des réflexions des lecteurs, auteurs, et experts de la Revue, pour laquelle un processus d'évaluation de qualité est un gage fondamental de crédibilité. Merci aux parties prenantes d'avoir permis cette opération.