Abbonarsi

Does cognitive behavioral therapy for anxiety disorders improve threat reappraisal?: A meta-analysis - 05/06/21

Doi : 10.1016/j.jbct.2020.12.004 
Amanda A. Draheim, Page L. Anderson
 Department of Psychology, Georgia State University, P.O. Box 5010, Atlanta, GA 30302, USA 

Corresponding author.

Abstract

The purpose of this study is to evaluate the evidence that cognitive behavioral therapy improves exaggerated appraisals of threat among people with a primary anxiety disorder. The current meta-analysis of 19 randomized clinical trials (1594 participants) tests whether cognitive behavioral treatments for anxiety disorders improve threat reappraisal to a greater extent than wait-list control conditions, non-cognitive behavioral treatments, and active control conditions. A statistically significant and large cumulative effect (g=0.76, 95% CI: [0.51–1.01], p<0.01) indicated that cognitive behavioral therapy produces greater improvements in threat reappraisal relative to a comparison condition. Heterogeneity of the effect was high (I2=80.92%). A moderator analyses showed this effect was significant when compared to waitlist control conditions (g=1.08) non-cognitive behavioral treatments (g=0.37), and active control conditions (g=0.29). The effect of cognitive behavioral treatment on threat reappraisal was greater for studies on panic disorder (g=1.06) relative to social anxiety disorder (g=0.60) and generalized anxiety disorder (g=0.35). Findings from this meta-analysis support cognitive models of anxiety, which assert that cognitive behavioral therapy improves people's ability to make more realistic appraisals of threat.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Threat reappraisal, Meta-analysis, Cognitive behavioral therapy, Anxiety disorders


Mappa


© 2021  Association Française de Therapie Comportementale et Cognitive. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 31 - N° 2

P. 125-135 - giugno 2021 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Compliant patients with borderline personality disorder non-responsive to one-year dialectical behavior therapy: Outcomes of a second year
  • Virginie Salamin, Armin Kratzel, Isabelle Gothuey, Florence Guenot
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Efficacy of interventions for improving health in patients with multiple sclerosis on insomnia symptoms and sleep quality: A systematic review of randomized controlled trials
  • Valeria Bacaro, Carlo Buonanno, Francesco Mancini, Chiara Baglioni

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.