To avoid injuries and keep up their performances, rugby players have to make relevant choices of footwear adapted to their individual specificities as well as to the type of turf and playing conditions. The diversity and heterogeneity of playing surfaces on which modern rugby is played make this choice all the more complicated. This study examines the relevance of a comparative functional protocol for a subjective assessment of footwear as well as the influence of the technical characteristics of different shoe models.

Forty-two professional rugby players were tested on synthetic turf. They performed a series of controlled characteristic movements of rugby (jump reception, straight running, change of direction) with different shoe models. Procedure ended with a standardized subjective comparison of models including 7 criteria.

Comparative tests between models tested for each player brought to significant differences (P<0.05). Technical properties of the models having received the most favorable assessments were: screwed or hybrid cleats, aluminum cleats, circular cleat design and existence of arch support.

This protocol seems to be a relevant tool to help rugby players to choose the type of shoes according to their individual specificities and pitch conditions. What's more, results shed new light on the kind of cleats to be preferred on synthetic turf.

Afin d’éviter éviter les blessures et maintenir leurs performances, les joueurs de rugby doivent faire des choix pertinents en matière de chaussage, adaptés à leurs spécificités individuelles, au type de terrain et aux conditions de jeu. La diversité et l’hétérogénéité des surfaces de jeu sur lesquelles le rugby moderne se pratique rendent ce choix d’autant plus compliqué. Cette étude examine la pertinence d’un protocole fonctionnel comparatif d’évaluation subjective du chaussage ainsi que l’influence des caractéristiques techniques des différents modèles de chaussures.

Quarante-deux joueurs de rugby professionnels ont été testés sur une pelouse synthétique. Ils ont effectué une série de mouvements contrôlés caractéristiques du rugby (réception de sauts, course en ligne droite, changements de direction) avec différents modèles de chaussures. La procédure se terminait par une comparaison subjective standardisée des modèles incluant 7 critères.

Les tests comparatifs entre les modèles testés par chaque joueur ont permis de mettre en évidence des différences significatives (p<0,05). Les caractéristiques techniques des modèles ayant reçu les appréciations les plus favorables sont les suivantes: crampons vissés ou hybrides, crampons en aluminium, géométrie de crampons circulaires et existence d’un support de voûte plantaire.

Ce protocole semble être un outil pertinent permettant d’aider les joueurs de rugby à choisir le type de chaussures en fonction de leurs spécificités et des conditions de terrain. De plus, les résultats ont apporté un nouvel éclairage sur le type de crampons à privilégier sur pelouse synthétique.