To evaluate the agreement between Scheimpflug tomography (Pentacam, Oculus) and anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT, RTVue 100, Optovue) as well as the reproducibility of each technique in assessing the lens-ICL distance (vault) after implantable collamer lens (ICL) implantation.

The vault was measured manually with Scheimpflug tomography and AS-OCT. Intraclass correlation coefficients (ICC) and Bland-Altman plots were used to determine the reproducibility of measurements and the agreement between them. Multivariate regression analysis was performed to identify predictors of differences in vault measurements between devices.

80 eyes of 46 ICL patients were analyzed. Mean patient age was 33.8±7.4 years (range, 21 to 51), and 27 (59%) were women. The preoperative spherical equivalent refraction ranged from −26 to 8.5 diopters (D). The mean vault measured by AS-OCT was 558.8±240.2μm (range, 162 - 1220) vs. 430.1±215.3μm (range, 0 to 1070) by Pentacam. AS-OCT yielded vault values, on average, 128.1±64.6μm higher than the Pentacam (range, −22 to 293μm). The ICC values for consistency and absolute agreement were 0.960 and 0.928, respectively. Reproducibility of vault measurements was excellent for both devices (ICC≥0.946). Four parameters—vault, pupil diameter (PD), PD differences between devices, and preoperative spherical equivalent refraction—were significant predictors of differences in vault measurements (adjusted-R²=0.412; P<0.001).

Agreement between AS-OCT and Pentacam for vault measurement was good. Vaults were higher when measured by AS-OCT. These differences are clinically relevant, and therefore these devices cannot be used interchangeably to measure vault.

Évaluer l’accord entre la tomographie de Scheimpflug (Pentacam, Oculus) et la tomographie de cohérence optique AS-OCT (RTVue100, Optovue) de même que la reproductibilité de chaque technique dans la mesure de la distance lentille-cristallin (vault) après l’implantation d’un ICL (implantable collamer lens).

Le vault a été mesuré manuellement avec le Pentacam et l’AS-OCT. On a utilisé le coefficient de corrélation interclasse (ICC) et le graphique de Bland-Altman pour déterminer la reproductibilité les mesures et leur concordance. Pour identifier des facteurs de prédiction des différences entre les dispositifs on a réalisé une analyse de régression multivariée.

Ont été analysés 80 yeux de 46 patients. L’âge moyen était de 33,8±7,4 ans (rang 21 à 51) et 59 % étaient des femmes. Les valeurs des défauts réfractifs étaient entre −26 et 8,5 dioptries (D). Le vault moyen mesuré avec l’AS-OCT était de 558,8±240,2μm (0 à 1070μm). Les valeurs du vault avec AS-OCT ont été, en moyenne 128,1±64,6μm plus élevées qu’avec le Pentacam (−22 à 293μm). La reproductibilité de la mesure du vault a été excellente dans les 2 dispositifs (ICC≥0,946). Quatre paramètres -vault, diamètre de la pupille (PD), différences de PD entre dispositifs et erreur sphérique- ont été prédictifs significativement des différences entre les mesures du vault (R²=0,412; p<0,001).

L’accord entre AS-OCT et Pentacam dans la mesure du vault a été correct. Les mesures du vault ont été plus élevées avec l’AS-OCT. Les différences sont cliniquement pertinentes; les mesures des deux dispositifs ne doivent pas s’utiliser indistinctement.