Abbonarsi

Objective Structured Assessment of technical skill (OSATS) in the Surgical Skills and Technology Elective Program (SSTEP): Comparison of peer and expert raters - 10/02/22

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2021.03.064 
Hamza Asif a, Carter McInnis a, Frances Dang a, Henry Ajzenberg a, Peter L. Wang a, b, Adam Mosa a, Gary Ko a, Boris Zevin c, Stephen Mann c, , Andrea Winthrop c
a Undergraduate Medical Education Program, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada 
b Department of Medicine, Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada 
c Department of Surgery, Kingston General Hospital, Kingston, Ontario, Canada 

Corresponding author. Department of Surgery, Victory 3, Kingston General Hospital, 76 Stuart St, Kingston, ON K7L 2V7, Canada.Department of SurgeryVictory 3Kingston General Hospital76 Stuart StKingstonONK7L 2V7Canada

Abstract

Background

A major challenge with Competency Based Medical Education (CBME) is that of increased assessment burden on faculty. To reduce this burden, the accuracy and reliability of peer-assessment for surgical skills requires further exploration.

Methods

Forty-two second year medical students were video recorded while performing a simple interrupted suture and an instrument tie. Four novice raters underwent a short training session on the use of the Objective Structured Assessment of Technical Skills (OSATS) checklists. Videos of the suturing task were then independently assessed by the four novice raters and two expert raters on two occasions. Agreement between novice and expert rater scores was calculated using the intraclass correlation coefficient (ICC).

Results

For both simple interrupted suturing (ICC = 0.78, CI = 0.66–0.86, p < 0.001) and instrument ties (ICC = 0.87, CI = 0.80–0.92, p < 0.001), there was good agreement between novice and expert raters.

Conclusions

Novice raters can be taught to use the OSATS checklists to assess peers on simple suturing and instrument tying tasks.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Highlights

Medical students (novice raters) were trained to use OSATS checklists to achieve good agreement with surgeons (expert raters).
Novice raters received a one-time 30-min tutorial by an attending surgeon for instrument ties and simple interrupted suturing.
Novice raters had good agreement on OSATS checklists when rating videos of peers performing these two tasks.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Medical education, Surgical skills, OSATS checklists, Peer-assessment, CBME


Mappa


© 2021  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 223 - N° 2

P. 276-279 - febbraio 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Closing the gap: Increasing female representation in surgical leadership
  • Stephanie L. Rakestraw, Herbert Chen, Britney Corey, Danielle C. Sutzko
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Public perception on opioids & pain management after major surgery
  • Jackly M. Juprasert, Lama Obeid, Heather L. Yeo

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.