Abbonarsi

Imaging characteristics and CT sensitivity for pyogenic spinal infections - 14/07/22

Doi : 10.1016/j.ajem.2022.05.050 
Steven Shroyer, MD a, , Greg Boys, MD b, Michael D. April, MD, DPhil, MSc c , Brit Long, MD d, Sumeru Mehta, MD a, William T. Davis, MD d, e
a Greater San Antonio Emergency Physicians, Department of Emergency Medicine, Methodist Hospital System, 7700 Floyd Curl Dr, San Antonio, TX 78229, USA 
b Department of Radiology, Methodist Hospital System, 7700 Floyd Curl Dr, San Antonio, TX 78229, USA 
c 40th Forward Resuscitative Surgical Detachment, 5905 Magrath Ave, Fort Carson, CO 80913, USA 
d Department of Military and Emergency Medicine, Uniformed Services University of Health Sciences, 4301 Jones Bridge Road, Bethesda, MD 20814, USA 
e United States Air Force En route Care Research Center, 59th MDW/ST, JBSA-Fort Sam Houston, TX 78234, USA 

Corresponding author at: Methodist Hospital Emergency Department, 7700 Floyd Curl Dr, San Antonio, TX 78229, USA.Methodist Hospital Emergency Department7700 Floyd Curl DrSan AntonioTX78229USA

Abstract

Background/objective

Contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) is the preferred imaging modality for diagnosing pyogenic spinal infection (PSI), but it is not always available. Our objective was to describe pyogenic spinal infection imaging characteristics in patients presenting to a community emergency department (ED) and estimate the computed tomography (CT) sensitivity for these infections.

Methods

We examined the MRI reports from a cohort of 88 PSI patients whom we enrolled in a prospective cohort study and report the prevalence of each PSI type (spinal epidural abscess/infection, vertebral osteomyelitis/discitis, septic facet, and paravertebral abscess/infection) according to contemporary nomenclature. In a 14 patient subcohort who underwent both CT and MRI studies, we report the sensitivity for each PSI from a post hoc blinded overread of the CT imaging by a single neuroradiologist.

Results

Of the 88 PSI patients, the median age was 55 years, and 31% were female. The PSI prevalence included: spinal epidural abscess/infection (SEA) in 61(69%), vertebral osteomyelitis/discitis (VO/D) in 54 (61%), septic facet (SF) in 15 (17%), and paravertebral abscess/infection (PVA) in 53 (60%). Of the SEAs, 82% (50/61) were associated with other spinal infections, while 18% (11/61) were isolated SEAs. The overall CT sensitivity in a masked overread was 79% (11/14) for any PSI, 83% (10/12) for any infection outside the spinal canal, and only 18% (2/11) for SEA.

Conclusion

Patients found to have vertebral osteomyelitis/discitis, septic facet, and paravertebral infections frequently had a SEA coinfection. CT interpretation by a neuroradiologist had moderate sensitivity for infections outside the spinal canal but had low sensitivity for SEA.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Highlights

PSIs comprise four distinct neuroradiological entities.
PSI rarely confines itself to one spinal anatomical compartment.
PSIs frequently coinfect the epidural space.
If MRI is unavailable, CT imaging may identify some PSIs but not epidural infections.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Vertebral osteomyelitis, Discitis, Epidural abscess, Septic facet, Paraspinal infection, Psoas infection, Back pain


Mappa


© 2022  The Authors. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 58

P. 148-153 - agosto 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Assessment of rabies immune globulin dose rounding at a university health system
  • Nicole M. Acquisto, Elizabeth Uttaro, Darlene Debona, Faisal S. Minhaj
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Prognostic value of the shock index and modified shock index in survivors of out-of-hospital cardiac arrest: A retrospective cohort study
  • Kim M.G. van Bergen, Lottie van Kooten, Casper G.M.J. Eurlings, Norbert A. Foudraine, Heleen Lameijer, Joan G. Meeder, Braim M. Rahel, Marieke G.J. Versteegen, Frits H.M. van Osch, Dennis G. Barten

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.