Abbonarsi

Assessing knee functionality: Systematic review of validated outcome measures - 17/11/22

Doi : 10.1016/j.rehab.2021.101608 
Gema Chamorro-Moriana a, , Veronica Perez-Cabezas b, Fernando Espuny-Ruiz a, Dolores Torres-Enamorado c, Carmen Ridao-Fernández a
a Department of Physiotherapy, University of Seville, Seville, Spain 
b Department of Nursing and Physiotherapy, University of Cadiz, Cadiz, Spain 
c Department of Nursing, University San Juan de Dios (Bormujos) Seville, Spain 

Corresponding author at: C/ Avicena s/n. C.P. 41009, Sevilla, Spain.C/ Avicena s/n.SevillaC.P.41009Spain

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
Articolo gratuito.

Si connetta per beneficiarne

Abstract

Background

Functional rating scales allow clinicians to document and quantify alterations and progression of recovery processes. There is neither awareness of numerous knee scales nor are they easy to find or compare to select the most suitable.

Objectives

We aimed to compile validated knee functional rating tools and analyze the methodological quality of their validation studies. Also, we aimed to provide an operational document of the outcome measures addressing descriptions of parameters, implementations, instructions, interpretations and languages, to identify the most appropriate for future interventions.

Methods

A systematic review involved a search of PubMed, Web of Science, CINAHL, Scopus, and Dialnet databases from inception through September 2020. The main inclusion criteria were available functional rating scales/questionnaires/indexes for knees and validation studies. Methodological quality was analyzed with the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS-2) and COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments Risk of Bias (COSMIN-RB).

Results

We selected 73 studies. The studies investigated 41 knee rating tools (general, 46%, and specific, 54%) and 71 validations, including 29,742 individuals with knee disorders. QUADAS-2 obtained the best results in patient selection and index test (applicability section). COSMIN-RB showed the highest quality in construct validity (most analyzed metric property). The specific tools were mainly designed for prosthesis and patellofemoral and anterior cruciate ligament injuries. More considered issues were specific function (93%), especially gait, pain/sensitivity (81%), and physical activity/sports (56%).

Conclusions and implications

We conducted a necessary, useful, unlimited-by-time and feasible compilation of validated tools for assessing knee functional recovery. The methodological quality of the validations was limited. The best validations were for the Copenhagen Knee Range of Motion Scale in osteoarthritis and arthroplasties, Knee Outcome Survey Activities of Daily Living and Lysholm Knee Score for general knee disorders and the Tegner Activity Score for anterior cruciate ligament injuries. The operational document for the scales provides necessary data to identify the most appropriate.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Knee function, Knee injuries, Scale, Validation study, Reliability, Diagnosis

Abbreviations : ACL, ACL-RSI, BADL, CKRS, COSMIN-RB, KOOS, KOOS-Child, KOS-ADL, KQOL-26, KSS, MKQ, New-KSS, PEDI-IKDC, PRISMA, QoL, QUADAS-2, ROM, TAS, VISA-P, WOMET


Mappa


© 2021  The Author(s). Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 65 - N° 6

Articolo 101608- novembre 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Modifiable lifestyle-related prognostic factors for the onset of chronic spinal pain: A systematic review of longitudinal studies
  • Adrien Manderlier, Maxime de Fooz, Sophie Patris, Anne Berquin
| Articolo seguente Articolo seguente
  • State of the art of prosthesis simulators for the upper limb: A narrative review
  • Maaike Sinke, Alix Chadwell, Gerwin Smit

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.