Cerca
image du produit
La Presse médicale Formation

Abbonarsi

Le système SIGAPS - 25/03/23

SIGAPS system

Doi : 10.1016/j.lpmfor.2023.01.005 
Patrick Devos 1, 2, ⁎
1 Direction de la Recherche et de l’Innovation, CHU de Lille, Lille, France 
2 Plateforme Lillometrics, Université de Lille, Lille, France 

⁎Patrick Devos, Direction de la Recherche et de l’Innovation, CHU de Lille, Lille, FranceDirection de la Recherche et de l’Innovation, CHU de LilleLilleFrance
connettersi o creare un account

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
Articolo gratuito.

Si connetta per beneficiarne

Mappa

Gérard Lorette (GL). Patrick Devos, voulez-vous vous présenter ?
GL. Pourquoi a-t-on mis en place en 2003 ce système basé sur l’Impact Factor des publications ?
GL. Comment sont calculés ces points SIGAPS ?
GL. Une chose qui m’agace un peu : les auteurs se mettent parfois ex-aequo premier ou dernier. Comment faites-vous dans ces cas-là ? Vous n’acceptez que les trois premiers auteurs ?
GL. C’est donc celui qui apparaît le premier qui est considéré comme ayant le maximum de points ?
GL. Selon vous, le système fonctionne-t-il bien ? J’ai quelques questions. Ainsi, le recueil des données : est-il fiable ? avez-vous des retours disant qu’il ne l’est pas ? La correction des erreurs éventuelles par les utilisateurs : il peut y avoir des problèmes d’homonymie, avec des noms assez courants et peut-être faut-il parfois valider que c’est la bonne personne qui a écrit l’article. La diffusion des informations dans les hôpitaux. Ainsi, dans certains hôpitaux elles sont diffusées très largement et dans d’autres, on pénalise ceux qui ont peu de publications. J’ai l’impression que ce n’est pas homogène
GL. Quel est votre avis personnel sur la transparence ? Etes-vous pour une grande transparence ? Ou au contraire, comprenez-vous que la transparence ne soit pas totale ?
GL C’est bien d’être meilleur que les autres
GL. Une critique que j’entends souvent, c’est la faible prise en compte des revues d’enseignement qui, par définition, ne devraient pas avoir d’Impact Factor
GL. Autre remarque : la multiplication des articles de qualité médiocre. Tout comme la multiplication des auteurs d’un même article pour avoir des points, avec au total une certaine somme par rapport aux grands articles de recherche – finalement moins nombreux parce que ces recherches sont longues à mettre en place. Cela incite à une moindre qualité, à une moindre ambition
GL. Y a-t-il des remarques que vous auriez envie de contester ou que vous trouvez injustes ?
GL. Vous faites beaucoup de bibliométrie. Cela n’a peut-être rien à voir directement avec le SIGAPS, avez-vous l’impression que globalement le niveau de la recherche médicale en France progresse ? ou au contraire régresse ? Quelle est votre vision bibliométrique de l’ensemble des publications ?
GL. Pensez-vous que l’on puisse faire encore évoluer le système de SIGAPS ? Avez-vous des projets sous le coude pour modifier les choses ? ou pensez-vous que pour l’instant on en reste au système actuel qui rend bien compte de ce qu’on lui demande ?
GL. L’Impact Factor, c’est celui d’une revue et non celui d’une personne. Et effectivement, en général, quand on a un super papier, on essaie de l’envoyer dans une revue à fort Impact Factor, mais ce n’est pas automatique
Déclaration de liens d’intérêts

© 2023  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

    •

  • Contenuto

    •

Vol 4 - N° 1

P. 119-122 - marzo 2023 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Infarctus du myocarde : peut mieux faire !
  • Gilles Lemesle

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.

@@150455@@ Voir plus

Il mio account

Aide & support

Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.

Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.