Abbonarsi

Gleason Grade Group Concordance between Systematic Template Combining Magnetic Resonance Imaging Fusion Targeted Biopsy and Radical Prostatectomy Specimens: A Comparison of Transperineal and Transrectal Approaches - 29/05/23

Doi : 10.1016/j.urology.2023.02.001 
Shulin Wu 1, 2, #, Adam S. Feldman 1, #, Michelle M. Kim 1, Sharron X. Lin 1, Kristine M. Cornejo 2, Mukesh G. Harisinghani 3, Douglas M. Dahl 1, , Chin-Lee Wu 1, 2
1 Department of Urology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
2 Department of Pathology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
3 Department of Radiology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 

Address correspondence to: Douglas M. Dahl, M.D., Massachusetts General Hospital, Department of Urology, Gray Building 1102, 55 Fruit Street, Boston, MA 02114, Phone: 617-726-0875, Fax: 617-726-6131.Massachusetts General HospitalDepartment of UrologyGray Building 1102, 55 Fruit StreetBostonMA02114

ABSTRACT

Objective

To evaluate the Gleason grade (GG) discrepancy between biopsy (Bx) techniques (transperineal [TP] /transrectal [TR] approaches or multiparametric magnetic resonance imaging [mpMRI] targeted biopsy [TBx] / standard template biopsies [SBx]) and radical prostatectomy (RP) specimens.

Patients and Methods

We identified 310 prostate cancer (PCa) patients who underwent RP following either TP TBx combining SBx (20-core) (n = 105) or TR TBx combining SBx (12-core) (n = 205) from September 2019 to February 2021. The Bx GG was based on the core with the highest GG and clinically significant PCa (csPCa) was defined as grade group 2 or greater prostate adenocarcinoma.

Results

TP combined TBx and SBx (CBx) showed a better GG concordance (63.8% vs 57.1%) than the TR approach, but did not reach a statistical significance. TBx demonstrated a significantly higher csPCa detection than SBx in all patients including both approaches (70.2% vs 63.9%, P < .001). TR TBx showed a significantly higher concordance than TR SBx (52.2% vs 41.5%, P = .0.002) while TP TBx did not differ from TP SBx. TP CBx showed the highest Kappa coefficient (κ =0.48) followed by TR CBx (κ = 0.39). Thirty-eight of 69 (55.1%) cases with a GG1 diagnosis in CBx were upgraded to csPCa in RP. TR approach showed a trend of 2.8-fold risk to upgrade to RP csPCa than TP approach (P = .0.065).

Conclusion

The combination of SBx and TBx led to a better pathological concordance and lower upgrading rate for both TP and TR approaches to RP. With more SBx cores, TP CBx showed a better performance than TR CBx.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2023  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 175

P. 151-156 - maggio 2023 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • AUTHOR REPLY
  • Kostantinos E. Morris, Srinath Kotamarti, Thomas J. Polascik, Judd W. Moul
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Current Practice Patterns in the Surgical Management of Benign Prostatic Hyperplasia
  • Tenny R. Zhang, Samantha L. Thorogood, Christina Sze, Robert Fisch, Bilal Chughtai, Alexis Te, Richard K. Lee, Jim C. Hu

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.