Abbonarsi

Interventions pharmaceutiques : analyse quantitative et catégorielle des contextes de refus sur neuf années de pratique en CHU - 05/12/23

Pharmaceutical interventions: Quantitative and categorical analysis of context of refusal over nine years of practice in University Hospital Center

Doi : 10.1016/j.phacli.2023.05.002 
Margot Malfroy 1, Marie Boiteux-Jurain 1, , Damien Bichard 1, Julie Berthou-Contreras 1, Samuel Limat 1, 2, Anne-Laure Clairet 1
1 Pôle pharmaceutique, CHU de Besançon, 3, boulevard Alexandre-Fleming, 25000 Besançon, France 
2 Université Bourgogne Franche Comté, Inserm, EFS BFC, UMR1098, interactions hôte-greffon-tumeur et ingénierie cellulaire et génique, 25000 Besançon, France 

Marie Boiteux-Jurain, Pôle pharmaceutique, CHU de Besançon, 3, boulevard Alexandre-Fleming, 25000 Besançon, France.Pôle pharmaceutique, CHU de Besançon3, boulevard Alexandre-FlemingBesançon25000France

Résumé

L’analyse pharmaceutique (AP) prévient des risques iatrogènes et améliore la prise en charge globale des patients par le biais d’interventions pharmaceutiques (IP). Certaines IP sont refusées par le prescripteur. Ce travail a pour objectif de décrire les contextes de refus pour améliorer la pertinence des IP formulées. Il s’agit d’une étude prospective quantitative et catégorielle sur les IP refusées, de 2013 à 2021 en CHU. Les critères étudiés portent sur le contexte patient, temporel et médical de l’IP. Au total, 4604 IP ont été refusées sur 27 781 (17 %). Le taux de refus varie de 11 à 25 %, en diminution sur ces deux dernières années. Il ne varie pas selon le type d’intervenant à la pharmacie. Les prescripteurs séniors refusent plus les IP que les juniors (19 vs. 16 % ; p<0,05). Les refus concernent principalement les services de médecine adulte (19 %), la chirurgie (14 %) et la pédiatrie (14 %). Le sous-dosage est l’IP la plus refusée (27 %) et concerne les anticoagulants pour la moitié des cas, suivi de la non-conformité aux consensus aux référentiels ou contre-indication (25 %). La classe ATC la plus concernée est le système nerveux (25 %). La 2e classe est sang et organes hématopoïétiques (22 %). La 3e classe est anti-infectieux généraux à usage systémique (16 %). Trois causes majoritaires de refus ont été identifiées : (1) médical (n=2,265 ; 58 %). Dans 49 %, il s’agissait d’un mauvais interlocuteur ; (2) patient (n=1,387 ; 30 %). Pour 70 %, l’état clinique/biologique était non favorable à la modification (état instable du patient) ; (3) temporalité (n=552 ; 12 %) où dans 34 %, il s’agissait d’une sortie ou d’un décès de patient. Le taux de refus est comparable à la littérature. Les sous-dosages sont moins pris en considération par les prescripteurs. Le refus principal montre l’importance du lien ville/hôpital car la plupart concerne des prescriptions initiées en ambulatoire. La lettre de liaison accompagnée d’un commentaire pharmaceutique ou les nouvelles missions du pharmacien hospitalier suite à l’arrêté du 21 février 2023, pourraient permettre de diminuer ce taux de refus.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Summary

Pharmaceutical analysis (PA) prevents iatrogenic risks and improves overall patient management through pharmaceutical interventions (PI). Some PIs are refused by the prescriber. The objective of this work is to describe the contexts of refusal in order to improve the relevance of the PI formulated. This is a quantitative and categorical prospective study on refused PIs, from 2013 to 2021 in UHC. The criteria studied include the patient, temporal and medical context of the PI. A total of 4604 PIs were refused out of 27,781 (17%). The refusal rate varies from 11 to 25%, and has decreased over the last two years. It does not vary by type of pharmacy stakeholder. Senior prescribers refused PIs more than juniors (19 vs. 16%; P<0.05). Refusals were mainly in adult medicine (19%), surgery (14%), and pediatrics (14%). Underdosing was the most refused PI (27%) and concerned anticoagulants in half of the cases, followed by non-compliance with consensus or contraindication (25%). The ATC class most concerned is the nervous system (25%). The 2nd class is blood and hematopoietic organs (22%). The 3rd class is general anti-infectives for systemic use (16%). Three main reasons for refusal were identified: (1) medical (n=2.265; 58%). In 49% of cases, it was the wrong person to contact; (2) patient (n=1.387; 30%). For 70%, the clinical/biological condition was not favorable to the change (unstable condition of the patient); (3) temporality (n=552; 12%) where in 34%, it was a patient discharge or death. The refusal rate is comparable to the literature. Underdosing was less taken into consideration by prescribers. The main refusal shows the importance of the city/hospital link because most of them concern prescriptions initiated in the ambulatory setting. The liaison letter accompanied by a pharmaceutical commentary, or the new missions of the hospital pharmacist following the decree of February 21, 2023, could make it possible to reduce this refusal rate.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Analyse pharmaceutique, Interventions pharmaceutiques, Refus des interventions

Keywords : Pharmaceutical analysis, Pharmaceutical interventions, Refusal of interventions


Mappa


 Travail attribué à la pharmacie du Centre hospitalier universitaire de Besançon (25000), France.


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 58 - N° 4

P. 372-381 - dicembre 2023 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • On a besoin d’un pharmacien plus que jamais … en êtes-vous convaincus ?
  • Amélie Monnier, Charlotte Jacolin, Nicolas Martel-Côté, Catherine Côté-Sergerie, Jean-François Bussières
| Articolo seguente Articolo seguente
  • La maladie à corps de Lewy : attention aux risques de complications iatrogènes
  • Lucie Pierrel, Anne Maheut-Bosser, Julien Gravoulet, François Dupuis

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.