Abbonarsi

Comparative balanced salt solution and 6 ​% hydroxyethyl starch in goal-directed therapy for major abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis - 26/05/25

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2025.116355 
Rui Lu a, b, Srisuluk Kacha a, d, Natsuda Phothikun a, d, Atirut Supphapipat a, c, Kaweesak Chittawatanarat a, c,
a Department of Surgery, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand 
b Department of Emergency Medicine, The Affiliated Hospital, Southwest Medical University, Luzhou, 646000, Sichuan, China 
c Clinical Surgical Research Center, Department of Surgery, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand 
d Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand 

Corresponding author. Department of Surgery, Faculty of Medicine Chiang Mai University, Chiang Mai, 50200, Thailand.Department of SurgeryFaculty of Medicine Chiang Mai UniversityChiang Mai50200Thailand

Abstract

Goal-directed fluid therapy (GDFT) improves postoperative outcomes in various surgeries, but the optimal fluid choice between balanced salt solutions (BSS) and hydroxyethyl starch (HES) remains debated. This meta-analysis compared postoperative outcomes of GDFT using BSS versus 6 ​% HES in elective major abdominal surgery. Comprehensive database searches identified eight RCTs (1739 patients) published between 2000 and 2024. No significant differences were found in overall postoperative complications [RR 1.04 (95 ​% CI 0.90–1.20); p ​= ​0.59], including renal, cardiovascular, respiratory complications, or mortality. However, BSS required significantly higher intraoperative fluid volumes [SMD 0.61 (95 ​% CI 0.42–0.80); p ​< ​0.001] and led to greater postoperative fluid balance [SMD 0.39 (95 ​% CI 0.20–0.59); p ​< ​0.001]. 6 ​% HES should not be used routinely. GDFT using BSS achieves the same outcomes at a lower cost and without the risk of bleeding.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Highlights

Meta-analysis compares BSS and 6 ​% HES in GDFT for major abdominal surgery.
No significant differences in postoperative complications or mortality.
BSS requires higher intraoperative fluid volumes than 6 ​% HES.
Evidence highlights the cost-effectiveness of BSS for equivalent outcomes.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2025  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 245

Articolo 116355- luglio 2025 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Outcomes of bariatric surgery in Adolescents: A meta-analysis comparing three surgical techniques
  • Warda Ahmed, Kinza Jawed, Kashmala Hussain, Mehak Barolia, Syeda Sakina Mehdi, Aymen Ahmed, Russell Seth Martins, Faisal Ghulam Qureshi
| Articolo seguente Articolo seguente
  • The bidirectional interplay between gut dysbiosis and surgical complications: A systematic review
  • Lindsey Nichols, Omar El-Kholy, Ahmed Adham R. Elsayed, Marc D. Basson

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.