Abbonarsi

Bronchodilator Response: Utility and implications in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation - 01/09/25

Doi : 10.1016/j.rmed.2025.108259 
Reid H. Eggleston a, Mehrdad Hefazi Torghabeh b, Alexander S. Niven a, Kaiser G. Lim a, Kelly M. Pennington a, William J. Hogan b, Hemang Yadav a,
a Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA 
b Division of Hematology, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA 

Corresponding author. Department of Pulmonary and Critical Care Medicine, Mayo Clinic, 200 First Street S.W., Rochester, MN, 55905, USA. Department of Pulmonary and Critical Care Medicine Mayo Clinic 200 First Street S.W. Rochester MN 55905 USA

Abstract

Background

Bronchodilator response (BDR) assessment is routinely included in pulmonary evaluation before hematopoietic cell transplantation (HCT), but its prognostic significance remains uncertain. Recent European Respiratory Society/American Thoracic Society (ERS/ATS) criteria changes complicate interpretation.

Research question

To examine associations between BDR and clinical outcomes in HCT recipients and compare prognostic utility of traditional versus revised BDR criteria.

Study design and methods

In this single-center study of 1,255 adult allogeneic HCT recipients (2005–2021), we assessed BDR using both 2005 criteria (≥12 % and ≥200 mL increase in FEV 1 /FVC) and 2022 criteria ( > 10 % of predicted increase). Primary outcomes included bronchiolitis obliterans syndrome (BOS) development, 120-day ICU admission, and survival.

Results

Among patients (58 % male, mean age 51.3 ± 13.6 years), positive BDR frequency was low (11.5 % by 2005 criteria, 14.2 % by 2022 criteria), with high concordance (> 94 %). BDR did not predict BOS development, with similar pre-transplant FEV 1 responses between patients who later developed BOS and those who did not (5.0 % vs. 4.9 %, p = 0.841). Unadjusted analyses showed pre-transplant BDR positivity using 2005 criteria was associated with increased mortality (HR = 1.45, p = 0.006) and ICU admission (HR = 1.65, p = 0.005), but these associations did not persist after adjusting for baseline FEV 1 (aHR = 1.17, p = 0.275; aHR = 1.09, p = 0.648).

Interpretation

BDR testing provides minimal additional prognostic information beyond baseline lung function assessment in HCT recipients and does not predict BOS development. Our findings support that BOS represents a fibroproliferative process distinct from disorders characterized by airway hyperresponsiveness, suggesting bronchodilator testing could be eliminated from standard HCT protocols without compromising risk assessment.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Graphical abstract




Image 1

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Highlights

Bronchodilator testing shows minimal prognostic value in HCT recipients beyond baseline PFTs.
No difference in pre-transplant BDR between patients who developed BOS vs those who did not.
2005 and 2022 BDR criteria show high concordance (>94 %) across all timepoints.
Apparent BDR associations with outcomes disappear after adjusting for baseline FEV1.
Results suggest BDR testing could be eliminated from standard HCT protocols.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords List : Bone marrow transplant, Bronchiolitis obliterans syndrome, Bronchodilator response


Mappa


© 2025  Elsevier Ltd. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 247

Articolo 108259- ottobre 2025 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • “Beyond triple Therapy: Is dupilumab a cost-effective option for COPD with type 2 inflammation?"
  • Jefferson Antonio Buendía, Luisa Fernanda Manrique Acevedo, Carlos Celis Preciado
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Radiologic emphysema predicts accelerated lung function decline in patients with asthma
  • Hyun-Jun Park, Chang Hoon Lee, Jung-Kyu Lee, Deog Kyeom Kim, Hyun Woo Lee

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.