L’objectif de cette étude est d’analyser et de comparer les arbres décisionnels de l’incontinence urinaire du sujet âgé proposés par les sociétés savantes et les experts. Une revue de la littérature scientifique francophone et anglophone a été réalisée sur PubMed, ResearchGate et Google. Quatre algorithmes ont été retenus dont celui de l’ICS, de l’EAU, de la CUA et du GRAPPPA. Un cinquième algorithme a été inclus : c’est celui des hôpitaux universitaires de Genève. Ces algorithmes présentent beaucoup de similitudes dans leurs démarches anamnestiques, diagnostiques et thérapeutiques qui tiennent compte des particularités de la personne âgée, à quelques différences près, notamment avec le GRAPPPA qui est un algorithme simplifié pour des raisons pratiques en dehors des milieux spécialisés.

The objective of this study is to analyze and compare the decision trees of urinary incontinence in the elderly proposed by learned societies and experts. A review of the French and English scientific literature was carried out on PubMed, ResearchGate and Google. Four algorithms have been selected, including that of ICS, EAU, CUA and GRAPPPA. A fifth algorithm has been included: it is that of the University Hospitals of Geneva. These algorithms have many similarities in their anamnestic, diagnostic and therapeutic approaches that take into account the particularities of the elderly person, with a few differences, in particular with the GRAPPPA, which is a simplified algorithm for practical reasons outside of specialized settings.