Les recommandations de l’ACC/AHA évaluent le risque d’ischémie myocardique périopératoire en fonction du terrain et de la chirurgie et orientent l’évaluation cardiaque. Un audit réalisé dans notre unité de consultation anesthésique préopératoire a montré un excès de recours à un avis cardiologique ; une carte de poche servant d’aide-mémoire a été créée dans le but d’augmenter l’adhésion des anesthésistes aux recommandations de l’ACC/AHA. Cette étude montre l’efficacité de ce programme d’EPP pour améliorer la prise en charge des patients.

Les audits ont été menés sur une période d’un mois. Les données démographiques, les marqueurs cliniques du risque cardiovasculaire, le risque chirurgical, les motifs de la consultation cardiologique évoqués par les anesthésistes (médecins et internes) ont été relevés nous permettant ainsi d’évaluer l’adhérence aux recommandations. Les résultats du second audit ont été comparés à ceux de l’audit fait un an plus tôt.

Le premier audit réalisé montrait que sur un total de 654 patients reçus en consultation anesthésique peropératoire, 52 patients ont été référés au spécialiste durant la période de l’étude. Le respect des recommandations imposait le recours à une évaluation cardiologique dans seulement sept cas sur 52, soit 13,5 % chez les patients ayant une pathologie cardiovasculaire connue et ce d’après les algorithmes associant le risque lié au terrain à celui lié à la chirurgie. Chez 86,5 %, les motifs de la consultation cardiologique ne répondaient directement à la stratification de l’ACC/AHA. Le second audit montrait sur un total de 787 patients consécutifs reçus en unité de préadmission, 30 patients ont été référés au cardiologue durant la période de l’audit, soit 3,8 % uniquement. Les recommandations imposaient le recours à une évaluation cardiologique dans 27 cas sur 30, soit 90 % chez les patients ayant une pathologie cardiovasculaire connue et ce d’après les algorithmes associant le risque lié au terrain à celui lié à la chirurgie.

La carte de poche résumant les recommandations de l’ACC/AHA et servant d’aide mémoire a diminué de façon significative le nombre de patients admis en consultation anesthésique préopératoire et référés au cardiologue pour une cause non justifiée. Cette diminution du recours excessif à un avis cardiologique diminue le coût de la santé ainsi que l’exposition à une morbidité surajoutée due au report de l’acte chirurgical.

The American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) guidelines stratify perioperative cardiac risk according to clinical markers, functional capacity, and type of surgery. They help determining which patients are candidates for preoperative cardiac testing and optimizing the cost-effectiveness of the evaluation strategy. Auditing our preoperative anaesthetic screening practice revealed an exceedingly high rate of referrals to the cardiologists. A small pocket-size reminder was created in order to improve the adhesion of the anaesthesiologists to the recommendations of the ACC/AHA, and confirm or obviate the need for a formal preoperative specialized cardiology consultation. Another audit was conducted 1 year later in order to evaluate the effectiveness of this reminder.

The second audit was conducted over a period of 1 month. Recorded data included demographic characteristics, clinical predictors of cardiovascular risk, surgical risk, and the reasons for the cardiac evaluation by a cardiologist (as reported by the senior or junior anaesthesiologist). Results of this second audit were compared to those of the audit conducted a year earlier.

During the first audit, a total of 654 patients were seen in the preoperative unit. Fifty-two patients were referred to a cardiologist during the study period (7.9%). Guidelines for cardiac assessment were respected in 7/52 patients (13.5%). During the second audit, 30 out of 787 patients (3.8%) screened in preoperative anaesthetic consultation unit were referred to the cardiologist. According to the ACC/AHA guidelines, 27/30 patients (90%) objectively needed a cardiology consultation due to the existence of a known previous heart disease.

The use of the pocket reminder concerning the ACC/AHA recommendations significantly reduced both the total number of cardiology referrals, and the number of unjustified referrals. The use of a pocket guide may help in reducing both the cost and the postponement of scheduled surgery.