Devenu « biologiste d’investigation », je vous propose la lecture des échanges (un modèle dans l’art de pratiquer le « xyloglotte »…) tenus à l’Assemblée nationale et dont j’ai pu obtenir une copie par l’une de mes sources (voir encadré page 15).

Devant cette rébellion programmée de quelques-uns de nos députés, j’ai pris l’initiative de contacter mes confrères assumant des responsabilités syndicales et représentatives en leur posant les questions suivantes.

A À votre avis quelle est la raison de ce retournement législatif de la réforme ordonnée ?

B Considérez-vous que les arguments présentés par la représentation nationale soient pertinents (justes et raisonnables) ?

C Si oui pourquoi ? Si non, pourquoi ?

D Quelle est votre réflexion au regard des dates butoirs de 2013 et de 2016 ? Préconisez-vous l’attentisme ?

E Quelles sont les actions (mesures à espérance correctives) que vous avez déjà entreprises ?

F Quelles sont les actions que vous prévoyez de mettre en œuvre dans un avenir proche ?

G Quel(s) conseil(s) donnez-vous à nos confrères ?

H Quelle question importante ne vous a pas été posée dans le cadre de votre représentation syndicale ?

I Êtes-vous d’accord pour signer et diffuser une pétition demandant à notre gouvernement de « reprendre la main » sur cette lamentable affaire et de faire en sorte que la biologie médicale française soit et reste digne de son nom ?

Voici en l’état les réponses que j’ai obtenues.