Abbonarsi

Prospective, randomized comparison of two small-bowel capsule endoscopy systems in patients with obscure GI bleeding - 11/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2011.02.011 
Mathieu Pioche, MD a, Jean-Louis Gaudin, MD a, Bernard Filoche, MD b, Philippe Jacob, MD c, Hervé Lamouliatte, MD b, Marie-George Lapalus, MD a, Clotilde Duburque, MD d, Ulrikka Chaput, MD e, Emmanuel Ben Soussan, MD f, Jacques Daudet, MD c, Romain Tournan, MD b, Marianne Gaudric, MD g, Joel Edery, MD h, Christophe Cellier, MD, PhD h, Pierre-Nicolas Halluin, MD i, Jean-Christophe Saurin, MD, PhD a,

French Society of Digestive Endoscopy (SFED)

a Gastroenterology Department, Edouard Herriot Hospital, Lyon, France 
b Gastroenterology Department, St. André Hospital, Bordeaux, France 
c Gastroenterology Department, Franciscaines Clinic, Nîmes, France 
d Gastroenterology Department, St.-Philibert Hospital, Lomme, France 
e Gastroenterology Department, Hôtel Dieu Hospital, Paris, France 
f Gastroenterology Department, Charles Nicolle Hospital, Rouen, France 
g Gastroenterology Department, Cochin Hospital, Paris, France 
h Gastroenterology Department, Georges Pompidou Hospital, Paris, France 
i Gastroenterology Department, Pontchaillou Hospital, Rennes, France 

Reprint requests: Jean-Christophe Saurin, MD, PhD, Gastroenterology, Hôpital E. Herriot, 5 Place d'Arsonval, 69437 Lyon, Cedex 03, France

Riassunto

Background

Video capsule endoscopy is the first-intention examination in patients with obscure GI bleeding. The new MiroCam capsule, when using electric-field propagation for transmission, has been poorly evaluated in a clinical setting, in contrast with the PillCam SB2 capsule.

Objective

To evaluate the diagnostic concordance (κ value) between PillCam SB2 and MiroCam capsule examinations performed in the same patients.

Design and Setting

Prospective, randomized study in 7 endoscopy units.

Patients and Intervention

Eighty-three consecutive patients, ingesting the 2 capsules at a 1-hour interval.

Results

Seventy-three patients were analyzed (10 technical issues). There were 31 concordant negative cases (42.4%) and 30 concordant positive cases (41.1%). The study showed satisfactory diagnostic concordance between the 2 systems (κ = 0.66). In 12 patients (16.4%), the final diagnosis was different: 9 patients had positive findings on MiroCam examination but no image detected with PillCam SB2, 2 had positive findings on PillCam examination only, and 1 patient had 2 different diagnoses. A positive diagnosis was obtained in 46.6% and 56.2% of patients with PillCam SB2 and MiroCam capsule, respectively, so that the procedures identified 78.6% and 95.2% of positive cases, respectively (P = .02). Small-bowel transit time and capsule reading time were significantly longer in MiroCam procedures.

Limitations

Technical failures possibly related to capsule interference.

Conclusion

This study shows at least comparable efficiency of the MiroCam compared with the PillCam SB2 capsule system for the diagnosis of obscure GI bleeding.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abbreviation : HBC


Mappa


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.


© 2011  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 73 - N° 6

P. 1181-1188 - giugno 2011 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Increased epithelial gaps in the small intestines of patients with inflammatory bowel disease: density matters
  • Julia J. Liu, Karen Wong, Aducio L. Thiesen, Stephanie J. Mah, Levinus A. Dieleman, Brian Claggett, John R. Saltzman, Richard N. Fedorak
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study
  • Julio Iglesias-Garcia, Jan-Werner Poley, Alberto Larghi, Marc Giovannini, Maria Chiara Petrone, Ihab Abdulkader, Genevieve Monges, Guido Costamagna, Paolo Arcidiacono, Katharina Biermann, Guido Rindi, Erwan Bories, Claudio Dogloni, Marco Bruno, J. Enrique Dominguez-Muñoz

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.