Abbonarsi

Validation of self-reported chronic obstructive pulmonary disease among patients in the ED - 12/08/11

Doi : 10.1016/j.ajem.2008.01.011 
Michael S. Radeos, MD, MPH a, b, c, Rita K. Cydulka, MD, MPH d, Brian H. Rowe, MD, MSc e, R. Graham Barr, MD, DrPH f, Sunday Clark, MPH, DSc c, Carlos A. Camargo, MD, DrPH c,
a Department of Emergency Medicine, New York Hospital Queens, Flushing, NY, USA 
b Weill Medical College of Cornell University, New York, NY, USA 
c EMNet Coordinating Center, Department of Emergency Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 02114, USA 
d Department of Emergency Medicine, MetroHealth Medical Center, Cleveland, OH 
e Department of Emergency Medicine, University of Alberta, Edmonton, AB, Canada 
f Division of General Medicine, Department of Medicine, Columbia University Medical Center, New York, NY, USA 

Corresponding author.

Abstract

Background

To determine whether the self-reported diagnosis of adults who present to the emergency department (ED) with an acute exacerbation of either asthma or chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is validated by medical record review.

Methods

This is cross-sectional study of 78 consecutive adults, 55 years and older, presenting to 3 EDs with symptoms suggestive of an exacerbation of asthma or COPD. We used current spirometric guidelines for a “spirometrically validated” diagnosis of COPD (eg, postbronchodilator forced expiratory volume in 1 second/forced ventilatory capacity <70%). Patients without office spirometry result were classified with COPD using clinical validation based on at least one of the following: primary care physician diagnosis of COPD, chronic bronchitis, or emphysema in the medical record or chest radiography, chest computed tomography, or arterial blood gas (ABG) diagnostic of COPD.

Results

Among 60 patients who self-reported diagnosis of COPD, 98% (95% confidence interval, 89-100) had clinically validated or spirometrically validated COPD. In addition, 83% (95% confidence interval, 59-96) of patients who reported either asthma only or no respiratory disease had clinically validated or spirometrically validated COPD. In no case was the chest radiograph or the ABG useful as a stand-alone test in establishing the diagnosis of COPD.

Conclusions

Patients 55 years and older presenting to the ED with acute asthma or COPD, even those with clinical symptoms but no diagnosis of COPD, are likely to have COPD. Clinicians should maintain a high index of suspicion for COPD when older asthma patients deny COPD.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


 Doctors Radeos and Barr were supported by grant HL-07427; Miss Clark, by grant ES-07069; and Doctor Camargo, by grant HL-63841, all from the National Institutes of Health (Bethesda, Md). Doctor Rowe is supported by the 21st Century Research Chairs Program from the Government of Canada (Ottawa, Ontario). Additional funding was provided by an unrestricted grant from Boehringer-Ingelheim (Ridgefield, Conn).


© 2009  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 27 - N° 2

P. 191-196 - febbraio 2009 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Health status, not head injury, predicts concussion symptoms after minor injury
  • Samuel A. McLean, Ned L. Kirsch, Cheribeth U. Tan-Schriner, Ananda Sen, Shirley Frederiksen, Richard E. Harris, William Maixner, Ronald F. Maio
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Multipolar radiofrequency ablation in controlling hemorrhage from blunt liver trauma
  • Li Yekuo, Wang Shasha, Huo Feng

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.