Abbonarsi

External validation of prognostic models among cancer patients undergoing emergency colorectal surgery - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2007.03.012 
Tamer Ertan, M.D. a, Omer Yoldas, M.D. a, ⁎ , Yusuf Alper Kılıc, M.D. b, Mehmet Kılıc, M.D. a, Erdal Göcmen, M.D. a, Mahmut Koc, M.D. a, Mesut Tez, M.D. a
a Department of Fifth Surgery, Ankara Numune Education and Research Hospital, Ankara, Turkey 
b Department of Surgery, Hacettepe University School of Medicine, Ankara, Turkey 

Corresponding author. Tel.: +011-90 312 508 43 02; fax: +011-90 312 310 34 60.

Abstract

Background

The aim of this study was to evaluate the predictive accuracy of different scoring systems on patients undergoing emergency colorectal surgery.

Methods

The Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II or III, the Simplified Acute Physiology Score II, the Mortality Probability Model II, and the Colo-rectal POSSUM scoring systems were applied to 102 patients who underwent colorectal resection for cancer. Validation of scoring systems was tested by assessing calibration and discrimination. Calibration was assessed using Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test and the corresponding calibration curves. Evaluation of the discriminative capability of both models was performed using receiver-operating characteristic curve analysis.

Results

Overall, 17 deaths occurred. The Simplified Acute Physiology Score II showed good calibration (x2 = 1.079, P = .982) and discrimination (areas under the receiver-operating characteristic curve .83).

Conclusions

These data suggest that the SAPS II scoring system was accurate in predicting outcome for patients undergoing emergency colorectal surgery.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Colorectal cancer, Surgical mortality, Scoring systems


Mappa


© 2008  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 195 - N° 4

P. 439-441 - aprile 2008 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Robotic-assisted adrenalectomy: what advantages compared to lateral transperitoneal laparoscopic adrenalectomy?
  • Laurent Brunaud, Laurent Bresler, Ahmet Ayav, Rasa Zarnegar, Anne-Laure Raphoz, Than Levan, Georges Weryha, Patrick Boissel
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Effect of preoperative endoscopic biliary drainage on infectious morbidity after pancreatoduodenectomy: a case-control study
  • Emilie Lermite, Patrick Pessaux, Carlos Teyssedou, Sandrine Etienne, Olivier Brehant, Jean-Pierre Arnaud

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.