Abbonarsi

Pars-plana vitrectomy alone vs vitrectomy with scleral buckling for primary rhegmatogenous pseudophakic retinal detachment - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.ajo.2004.06.086 
Alexandros N. Stangos, MD a, Ioannis K. Petropoulos, MD a, Catherine G. Brozou, MD a, Anastasios D. Kapetanios, MD a, Andrew Whatham, DPHIL a, Constantin J. Pournaras, MD a, ⁎
 Division of Ophthalmology, Department of Clinical Neurosciences, University Hospitals of Geneva, Geneva, Switzerland. 

*Inquiries to Constantin J. Pournaras, MD, Division of Ophthalmology, Department of Clinical Neurosciences, University Hospitals of Geneva, 22 Rue Alcide-Jentzer, 1211, Geneva, Switzerland; fax: + 41 22 3828421

Riassunto

Purpose

To compare primary pars-plana vitrectomy (PPV) alone vs vitrectomy with an encircling scleral buckling procedure for the treatment of primary rhegmatogenous pseudophakic retinal detachment (PsRD).

Design

Prospective, nonrandomized, comparative study.

Methods

All 71 eyes of 68 consecutive patients with PsRD presented to our service between 1998 and 2002 were offered either vitrectomy alone (group-A) or vitrectomy in combination with encircling scleral buckling procedure (group-B). Preoperative and postoperative patient characteristics were recorded in detail. Main outcome measures were reattachment with a single surgery, visual acuity, and reattachment surgery-related complications.

Results

Retina reattachment with a single surgery was achieved in 97.78% in group A and 92.31% in group B. Visual acuity improved by 3 or more lines in 60% in group A and 69% in group B. Mean postoperative refractive error change (spherical) was −0.05 diopters in group A and −1.43 diopters in group B. Postoperative intraocular pressure on long-term follow-up was elevated in 4.44% (group A) and 34.61% (group B). Average follow-up was 12.45 months (±5.23 SD) ranging from 9 to 40 months. We detected additional breaks intraoperatively in 54.9% of cases (both groups).

Conclusions

Vitrectomy is an effective initial treatment for PsRD, whereas the benefit of an additional encircling buckling procedure is questionable.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2004  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 138 - N° 6

P. 952-958 - dicembre 2004 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • The Collaborative Ocular Melanoma Study (COMS) randomized trial of pre-enucleation radiation of large choroidal melanoma: IV. Ten-year mortality findings and prognostic factors. COMS report number 24
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Appositional suprachoroidal hemorrhage: A case-control study
  • Darius M. Moshfeghi, Brian Y. Kim, Peter K. Kaiser, Jonathan E. Sears, Scott D. Smith

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.